Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204893
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204893.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa P. I., nar. X.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV, dieťa X.
I., nar. X.X.XXXX, bytom K. W. č. XXX a otca neuvedeného o návrhu navrhovateľov W. U. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I. a H.. X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I. o nariadenie
neodkladného opatrenia a zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Maloletú P. I., nar. X.XX.XXXX, odovzdáva do starostlivosti navrhovateľov W. U. O., nar. XX.X.XXXX
a H.. X. U., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H. XXXX/XX, I., a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti.

II. Výkon neodkladného opatrenia nenariaďuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 16.11.2020 osobne sa súde prvej inštancie návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd maloletú P. I., nar. X.XX.XXXX odovzdal do ich
starostlivosti, a to až do rozhodnutia súdu vo veci samej.
Súčasťou tohto návrhu jej aj návrh o zverenie maloletej P. I., nar. X.XX.XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti.
Návrh odôvodnili tým, že sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej

starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín od 25.8.2015 a pred zapísaním do
zoznamu absolvovali psychologickú prípravu.
Prejavili záujem o osvojenie maloletej P. I., nar. X.XX.XXXX, ktorú dňa 12.11.2020 prvýkrát v nemocnici
navštívili a informovali sa o nej.
Počas interakcií navrhovatelia nadviazali s maloletou citový vzťah, chcú mať maloletú čo najskôr pri
sebe a vytvoriť jej tak rodinné zázemie. Verbalizovali, že nemajú žiadne obmedzenia, či už zdravotné

alebo finančné a sú schopní sa o maloletú okamžite postarať a prevziať ju do svojej starostlivosti.
Podľa nich je v záujme maloletej, aby zmenila prostredie, v ktorom sa aktuálne nachádza z dôvodu
minimalizovania emocionálneho šoku dieťaťa z jeho strany.

2. Navrhovatelia na preukázanie svojich tvrdení k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojili
fotokópiu sobášneho listu, výpisy z registra trestov zo dňa 16.11.2020, daňové priznania k dani z

príjmov fyzickej osoby za rok 2019, fotokópiu rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
zo dňa 25.8.2015 o zapísaní do zoznamu žiadateľov, fotokópiu odporúčania na zverenie dieťaťa a
realizáciu NRS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 12.11.2020 a fotokópiu súhlasu
s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom o NRS Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín zo dňa 11.11.2020.

3. Súd sa vo veci oboznámil s listinnými dôkazmi - návrh č.l. 1-3, sobášny list č.l. 4, výpisy z registra
trestov č.l. 5-7, daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2019 č.l. 11-44, súhlas snadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom o NRS č.l. 45, rozhodnutie Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 25.8.2015 č.l. 47, odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu
NRS zo dňa 12.11.2020 č.l. 49, návrh na začatie konania o splnení podmienok osvojiteľnosti a na

pozbavenievýkonurodičovskýchprávapovinnostímatkyč.l.52a,rodnýlistmaloletejč.l.52b,vyhlásenie
o privolenie na osvojenie dieťaťa č.l. 52c, potrebnými na posúdenie návrhu navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia a zistil nasledovné:

4. Maloletá P. I. sa narodila dňa X.XX.XXXX slobodnej matke X. I., nar. X.X.XXXX, avšak otcovstvo

k dieťaťu nebolo uvedené. Matka dieťaťa sa po jeho narodení výslovne vzdala maloletej a udelila
súhlas k osvojeniu bez vzťahu k určitým osvojiteľom, nakoľko sa na príchod novonarodeného dieťaťa
nepripravovala, maloletá bola počatá neplánovane a s mužom, s ktorým neplánuje vzájomné spolužitie,
nakoľko vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje. Maloletú po narodení nevidela a nedala jej ani
meno. Otec dieťaťa nie je informovaný o narodení dieťaťa, matka ho nekontaktovala, ani počas celého
tehotenstva.

Maloletá je v súčasnosti v starostlivosti Nemocnice s poliklinikou v Bojniciach.
V rodine maloletej nie je nikto, kto by mal záujem jej zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť.

5. Navrhovatelia sú dňom 25.8.2015 zapísaní do zoznamu vhodných žiadateľov na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín. Žijú usporiadaným

spôsobom života a v mieste bydliska majú dobrú povesť. Majú vytvorené vhodné bytové, rodinné
a sociálne podmienky k prijatiu dieťaťa do rodiny. Psychologickú prípravu pre náhradné rodičovstvo
absolvovalidňa9.9.2019naReferáteporadensko-psychologickýchslužiebÚradupráce,sociálnychvecí
a rodiny Trenčín.
Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú osobnú starostlivosť. Na

základe uvedeného im bol dňa 11.11.2020 vydaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
súhlas na sprostredkovanie nadviazania osobného vzťahu s maloletou K. a následne dňa 12.11.2020
im bolo vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS.
Počas procesu interakcií pred aj po vydaní Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS od
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, maloletú dňa 12.11.2020 prvýkrát v nemocnici navštívili,

informovali sa o nej a oboznámili s jej rodinnou anamnézou, zdravotným stavom a fyzickým a
psychickým vývinom.

6. Z odporúčania na zverenie dieťaťa a realizácia NRS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
zo dňa 12.11.2020 vyplýva, že žiadatelia W. U. O., nar. XX.X.XXXX a H.. X. U., nar. XX.X.XXXX splnili

všetky potrebné predpoklady k tomu, aby boli zaradení do procesu sprostredkovania náhradnej rodinnej
starostlivosti s maloletým dieťaťom. Z odporúčania ďalej vyplýva, že realizované interakcie hovoria o
pozitívnom vývoji ich vzájomného vzťahu. Žiadatelia sú pevne rozhodnutí pre osvojenie maloletej P.. L.
zároveň vyslovil súhlas k spísaniu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletej
do starostlivosti budúcim osvojiteľom.

7. Zo spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10P/41/2020 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza podal dňa 10.11.2020 návrh začatie konania o splnení podmienok osvojiteľnosti pre
maloletú P. I., nar. X.XX.XXXX a súčasne aj návrh na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností
matky X. I., nar. X.X.XXXX voči maloletej P. I.. Súd v danej veci koná a ešte nerozhodol.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.11. Podľa § 367 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods.2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

13. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

16. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.

Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Zvyčajne sa nimi upravujú pomery
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Pred jeho nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej
hroziacej ujmy. Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť
neodkladné opatrenie.

17. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal v prvom rade na najlepší záujem maloletého dieťaťa.
Po posúdení návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd tento vyhodnotil ako
dôvodný, nakoľko za daného stavu boli preukázané také skutočnosti, ktoré by osvedčovali nutnosť
vydania takéhoto neodkladného opatrenia a tým poskytnutia maloletej predbežnú ochranu.

18. Vychádzajúc z obsahu návrhu mal súd za preukázané, že bude v záujme maloletej, aby
bola okamžite odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov, budúcich osvojiteľov, ktorí počas interakcií
nadviazali s maloletou citový vzťah, chcú mať maloletú čo najskôr pri sebe a vytvoriť jej tak rodinné
zázemie. Navrhovatelia sú od 25.8.2015 evidovaní v zozname fyzických osôb, ktoré majú záujem

vykonávať rodinnú starostlivosť. Majú takisto vytvorené všetky podmienky k tomu, aby starostlivosť o
maloletú zvládli, ich majetkové a bytové podmienky sú dobré, obaja pracujú, absolvovali psychologickú
prípravu pre náhradné rodičovstvo a v mieste svojho bydliska požívajú dobrú povesť. Keďže biologická
matka maloletej Dany sa dobrovoľne dieťaťa vzdala v prospech osvojenia, čo podpísala dňa 9.11.2020
vo Vyhlásení pred Úradom práce, sociálnych vecí sa rodiny Prievidza, a keďže maloletá sa toho

času nachádza v nemocnici v Bojniciach a v rodine maloletej nie je nikto, kto by mal záujem
zabezpečovať maloletej náhradnú osobnú starostlivosť, je v záujme maloletej, aby súd návrhu o
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozhodnutia.

19. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá
Civilného sporového poriadku. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho
vyhotovením v zmysle § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku.

20. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože navrhovatelia súdu potvrdili, že si maloletú
preberú z Nemocnice s poliklinikou v Bojniciach osobne a dobrovoľne za asistencie Úradu práce,
sociálnych vecí sa rodiny Prievidza.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch

vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).

Toto uznesenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).