Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Rastislav Pella
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3010/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210227826
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7210227826.7
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
KRATKY GLOBAL: ADVISORS, a.s., so sídlom Protifašistických bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 36
189 367 v zastúpení: JUDr. Vladislav Byrsa, advokát, so sídlom, Protifašistických bojovníkov 11, 040
01 Košice o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 15.113,60 € s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Zuzanou Papcunovou,
r o z h o d o l :
Z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Papcunovej, so sídlom Hlavná
68, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 78,53 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 48Er/3010/2010-108 zo dňa 31.7.2020 zastavil exekúciu
podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, zák. č. 233/1995 Zb. Zároveň uviedol, že o trovách exekúcie
rozhodne samostatným uznesením. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.9.2020.
2. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
5. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
7. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.8. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.
9. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
10. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
12. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:
1. Paušálna odmena §14 a § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z..........................................33,19 eur
2. Náhrada hotových výdavkov § 22 vyhl. ...........................................................32,25 eur
3. 20% DPH...........................................................................................................13,09 eur
SPOLU..........................................................................................................................78,53 eur
13. Preskúmaním návrhu exekútorky na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie
uvedené položky boli súdnou exekútorkou vyčíslené v súlade s vyhláškou. Preto súd priznal súdnej
exekútorke trovy exekúcie vo výške 78,53 eur.
14. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
15. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil súd oprávnenému, nakoľko
oprávnený svojím konaním zavinil zastavenie exekúcie podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, teda z
dôvodu vyhovenia námietkam povinného proti exekúcii.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p.
v spojení s ust. § 357 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.