Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200381
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200381.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovaného: P. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X., I. č. XX/X, zastúpeného procesnou opatrovníčkou F. F., bytom O., 1. mája č. X/
X, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu navrhovateľky: L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
I. č. XX/X, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., I. č. XX/X spôsobilosti na právne
úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom
ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s
akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné

zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám a nie je spôsobilý sám konať
pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilý rozhodovať
o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Súd u s t a n o v u j e P. F., nar. XX.XX.XXXX, čiastočne obmedzenému na spôsobilosti na právne
úkony za opatrovníka E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., I. č. XX/X.

III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o čiastočne nesvojprávneho P. F., nar.
XX.XX.XXXX, zastupovať pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za neho dôchodok a
spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na jeho majetkových a iných právach.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.
kalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnom P. F., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s

jeho majetkom 1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka.

VI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 29.01.2020 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho manžela P. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je od roku

2011 psychiatrickým pacientom (liečil sa na depresie, pričom začal nadužívať alkohol v kombinácii
s liekmi). Uviedla, že manžel nie je schopný postarať sa o veci dennej potreby, či chápať význam
základných právnych úkonov. Zároveň žiadala určiť mu opatrovníka v tomto konaní.2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 18.02.2020 č. k. 13Ps/2/2020-17 ustanovil P. F. opatrovníka
na zastupovanie menovaného v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony v zmysle § 240 ods.
1 CMP a § 71 ods. 1 CSP.

3. Podaním zo dňa 12.03.2020 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Prievidza.

4. Okresný súd Prievidza, po tom čo vypočul posudzovaného na pojednávaní dňa 03.06.2020,
uznesením zo dňa 05.06.2020 č. k. 13Ps/2/2020-41 nariadil znalecké dokazovanie a znaleckou úlohou

poveril MUDr. Máriu Majzlanovú, znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria
(liečba alkoholizmu a toxikománie a gerontopsychiatria).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, posudzovaného, procesnej opatrovníčky,
navrhovaného opatrovníka a znalkyne MUDr. Majzlanovej a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a
to najmä návrhom, lekárskymi správami na č. l. 2 až 10, uznesením OS Prievidza zo dňa 18.02.2020

č. k. 13ps/2/2020-17, oznámením Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 12.03.2020, uznesením OS
Prievidza zo dňa 05.06.2020 č. k. 13Ps/2/2020-41, vyúčtovaním ZP č. 65/2020, znaleckým posudkom
č. 65/2020 znalkyne MUDr. Majzlanovej, vyjadrením Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 10.09.2020
a s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise a na základe takto vykonaného dokazovania zistil
nasledujúci skutkový a právny stav veci:

6. Posudzovaný P. F. sa narodil dňa XX.XX.XXXX. Od roku 2011 je psychiatrickým pacientom, liečil
sa na depresie a potom začal nadužívať alkohol v kombinácii s liekmi. Je doma na predčasnom
starobnom dôchodku, denne je pod vplyvom alkoholu a liekov, alkohol pije vo veľkých množstvách.
Opakovane sa liečil na psychiatrii v Bojniciach, vo Veľkom Záluží i na Prednej Hore. Zo záverov

znaleckého posudku č. 65/2020 znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej vyplýva, že posudzovaný z
psychiatrického hľadiska trpí duševnou poruchou - Syndrómom závislosti na alkohole v IV. vývojovom
štádiu (terminálnom) podľa Jellineka. Ochorenie v uvedenom štádiu je trvalého charakteru a prejavuje sa
súborom psychických a telesných zmien vzniknutých ako dôsledok dlhoročného zneužívania alkoholu.
Jeho osobnosť premorbídne sociabilná je v súčasnosti s organickými zmenami (s poškodením mozgu

a centrálneho nervového systému) zmiešanej etiológie (pôvodu), emotívne otupujúca sa, kognitívne
upadajúca, ohľadom abúzu (zneužívania) alkoholu neschopná efektívnej liečby, ani zmeny svojho
správania sa, rezistentná i voči akýmkoľvek intervenciám zvonku, neschopná abstinencie od alkoholu
z vlastnej vôle, ale len v podmienkach so zamedzením prísunu alkoholu a pod dohľadom. Celkovo je
neschopný samostatnej existencie bez rizika sebaohrozovania sa, s odpadnutými morálnymi zábranami,

so stupňujúcim sa pudovým konaním, zanedbáva svoj zdravotný stav, zlyháva v komplexných aktivitách,
je potenciálne ľahšie manipulovateľný a ovplyvniteľný inými osobami (i vo svoj neprospech), neschopný
účelnej manipulácie a hospodárenia s financiami (pretože by ich preferenčne použil na alkohol) a
majetkom. Vzhľadom na uvedené sú u posudzovaného splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek

spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť,
hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy,
pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilý
konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilý
rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

7. Navrhovateľka navrhla, aby P. F., nar. XX.XX.XXXX, bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony
tak, ako to uvádza znalkyňa a bol mu ustanovený za opatrovníka, aby ho mohol opatrovať, zastupovať
v budúcnosti pred úradmi a inými inštitúciami.

8. Procesná opatrovníčka uviedla, že s návrhom navrhovateľky súhlasí a súhlasí, aby za opatrovníka
posudzovanému Jánovi Machovi bol ustanovený syn posudzovaného E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s
otcom a matkou žije v spoločnej domácnosti.

9. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilosti na právne úkony.10. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 .

11. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

12. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav
posudzovaného P. F. si vyžaduje, aby bol čiastočne obmedzený spôsobilosti na právne úkony. Podľa
znaleckých záverov ustanovenej znalkyne MUDr. Majzlanovej (znalecký posudok č. 65/2020 zo dňa
25.08.2020) nie je posudzovaný P. F. schopný v dôsledku svojej duševnej choroby samostatne fungovať.
V súčasnej dobe posudzovaný P. F. trpí duševnou poruchou - Syndrómom závislosti na alkohole v IV.
vývojovom štádiu (terminálnom) podľa Jellineka. Vzhľadom na uvedené súd P. F., nar. XX.XX.XXXX,

obmedzil spôsobilosť na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným
majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či
finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy,
úverovézmluvy,pôžičkyainézmluvysprávnickýmiafyzickýmiosobami,anibyťručiteľominýmosobám,
nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a nie je

spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti, t. j. obmedzil spôsobilosti
na právne úkony v súlade s ustanoveniami § 10 OZ a § 231 a nasledujúcich CMP.

13. S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o
ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu. Takéto rozhodnutie je potrebné za účelom zabezpečenia

ochrany všetkých práv nesvojprávneho. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v zmysle § 248 ods.
1, 2 a § 272 a nasl. CMP.

14. Súd ustanovil čiastočne nesvojprávnemu P. F. za opatrovníka syna E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
prejavil záujem zabezpečovať mu komplexnú starostlivosť a ktorý opatrovníctvo v súčasnosti aj fakticky

vykonáva, nakoľko žije s posudzovaným a matkou v spoločnej domácnosti. Syn posudzovaného spĺňa
všetky predpoklady na ustanovenie do funkcie opatrovníka, nakoľko možno dôvodne predpokladať, že
túto funkciu bude vykonávať čestne, zodpovedne a v záujme svojho čiastočne nesvojprávneho otca.
Súčasne opatrovníkovi vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti
rozsudku, a to v zmysle § 274 ods. 2 CMP.

15. O trovách konania a trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.