Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011053
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.10.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. P., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom V. nad Z., O. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec mal. A. P., nar. XXXX na základe zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 30P/144/2017 zo dňa 17.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2019

povinný prispievať na výživu maloletej sumou 120,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky B. P., trvale bytom G. V., A. V. I. XX/X-XX, v období od mesiaca júl 2019 do súčasnej doby
(október 2020) neuhradil žiadnu čiastku vyživovacej povinnosti, čím mu vznikol celkový dlh na výživnom
vo výške 1.920,-€, v stíhanom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nebol riadne zamestnaný,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného

zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností nahradil zameškané výživné na mal. dcéru A. P., nar. XXXX, vo výške 1.920,-

eur k rukám matky dieťaťa B. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. L. XX.najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch

uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.