Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/125/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011848
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011848.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci odsúdeného J. H., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom K. XXXX/X, Bratislava, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného J. H., nar. XX.XX.XXXX

v B., nap. bytom: B., K. XXXX/X, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Okresný súd Bratislava V trestným rozkazom zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 3T/35/2016 podľa § 171 ods.
2 Trestného zákona v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.08.2020 podal odsúdený J. H. návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Odsúdený vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia slobody vo výmere 15
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 02.06.2016, sp. zn.
3T/35/2016, podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
uplynula dňa 03.08.2020 a predpokladaný koniec trestu má odsúdený dňa 19.09.2021.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy: hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, skrátený výpis odsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, trestný rozkaz Okresného súdu
Bratislava V sp. zn. 3T/35/2016.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 12.08.2020 súd zistil, že odsúdený

bol dňa 09.07.2019 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
na ďalší výkon trestu. Po týždennom pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s
diferenciačnou skupinou „B“. Dňa 20.01.2020 bol odsúdený umiestnený na oddiel špecializovaného
zaobchádzania, kde nastúpil súdom nariadené protitoxikomanické ochranné liečenie ambulantnou
formou. Dňa 25.05.2020 po ukončení daného ochranného liečenia bol umiestnený na oddiel s
diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia

slobody dňa 24.06.2019 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava.
Jeho správanie a vystupovanie v ústave Bratislava bolo na požadovanej úrovni bez výchovných
problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v ústave Hrnčiarovce nad
Parnou je taktiež na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a
nariadenia rešpektuje. Chodí riadne ustrojený, vo veciach si udržiava poriadok, konfliktné situácie medzi
odsúdenými nevyvoláva. Počas doterajšieho výkonu trestu bol jedenkrát disciplinárne odmenený a to

dňa 04.08.2020 pochvalou za zapájanie sa do činností zameraných na rozvoj osobnosti odsúdeného,
disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani inéformy vzdelávania. Počas výkonu trestu bol zaraďovaný do práce podľa potrieb ústavu. Od 16.07.2019
do 29.07.2019 bol zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom Terminals - z tohto pracoviska bol
vyradený z dôvodu nezvládania pracovných plánov. Od 30.07.2019 do 26.08.2019 bol zaradený na

pracovisko v ústave s dohľadom Euroobuv - vyradený bol z dôvodu nezvládnutia technologických
postupov výroby topánok. Dňa 26.11.2019 bol odsúdený na vlastnú žiadosť opätovne zaradený na
pracovisko v ústave s dohľadom Euroobuv. Tentoraz technologické postupy zvládol a na pracovisku bol
až do nástupu na výkon súdom nariadeného ochranného liečenia. Po absolvovaní ochranného liečenia
bol opätovne zaradený na pracovisko Euroobuv, na pracovisku riadne využíva fond pracovného času.

Jeho pracovná morálka a efektivita práce je na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Na
oddiele sa podľa potreby zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti
udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu a ústavu. K zadaným
úlohám pristupuje zodpovedne. Naposledy pracoval ako informátor v Panorama city, pred výkonom
trestu odňatia slobody bol dobrovoľne nezamestnaný. Je slobodný, má jedno dieťa, vyživovaciu
povinnosť nemá, pretože v rodnom liste dieťaťa nie je zapísaný ako otec. Počas výkonu trestu odňatia

slobody udržiava kontakt s matkou, súrodencami, družkou a dieťaťom všetkými možnými formami.
Vzťahy odsúdeného s vonkajším prostredím sa javia ako funkčne a na požadovanej úrovni. Po
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody chce ísť bývať k družke a viesť riadny život. Zaradený
bol do skupinových foriem práce počas vykonávania ochranného liečenia, ktoré nastúpil na základe
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k. 3T/35/2016, zo dňa 02.06.2016 kedy mu bola nariadená

ochranná protitoxikomanická liečba ambulantnou formou, z ktorej bol rozhodnutím Okresného súdu
Trnava pod č. k. 15Nt/26/2020 zo dňa 20.04.2020 po absolvovaní ochranného liečenia prepustený.
Počas výkonu trestu odňatia slobody mu bol venovaný aj individuálny prístup so zameraním na
život bez užívania návykových látok /abstinenciu/, na sebareflexiu a na preberanie zodpovednosti
za svoje konanie. V zmysle vyššie uvedeného možno konštatovať, že odsúdený plní ciele programu

zaobchádzania.Resocializačnáprognózajepodľahodnoteniarizikasociálnehonepriaznivá(opakovane
súdne trestaný, dlhodobo bez riadneho zamestnania, drogová závislosť, bez vzdelania).. Napriek
skutočnosti, že odsúdený sa v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody dokáže správať v súlade so
zákonom a internými predpismi, no vzhľadom na trestnú minulosť nie je možné zaručiť, že po prepustení
z výkonu trestu odňatia slobody bude viesť riadny život. Rovnako treba poukázať na nepriaznivé

hodnotenie rizika sociálneho zlyhania. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu konštatoval,
že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho
podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane

spomenutého odsúdenia 8-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že veľmi ľutuje čo v minulosti urobil svojej rodine a sebe,
chce viesť riadny život. Je ochotný splniť všetky podmienky uložené súdom. V rámci konečného návrhu
uviedol, že sa počas výkonu trestu odňatia slobody podrobil liečeniu a v budúcnosti už nebude páchať

trestnú činnosť.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava hodnotenia riaditeľa ústavu, v hodnotení odsúdeného neprišlo k žiadnym zmenám, záver
hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol, že
navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečinpo výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí - predovšetkým s návrhom
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ústavu, skráteným

výpisom odsúdeného a odpisom registra trestov zistil, že návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, a to tých, že
odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody,
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri

rozhodovaní sa taktiež prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na
výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený J. H. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka a to tá, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život a to plnením svojich pracovných i mimopracovných úloh vrátane
dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu sa javila byť splnená vzhľadom
k hodnoteniu riaditeľa ústavu, ktorý v ňom konštatoval, že odsúdený plní ciele programu zaobchádzania,

správanie odsúdeného v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou ako aj v ÚVTOS Bratislava bolo vždy na
požadovanej úrovni. Riaditeľ ústavu vo svojom hodnotení však zároveň konštatoval, že odsúdený sa
síce v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody dokáže správať v súlade so zákonom a internými
predpismi, no vzhľadom na trestnú minulosť nie je možné zaručiť, že po prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody bude viesť riadny život. Rovnako poukázal na nepriaznivé hodnotenie rizika sociálneho

zlyhania.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že splnená nebola tretia zákonná (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné
očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu, teda neexistencia príliš
veľkého rizika jeho recidívy.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený je špeciálnym recidivistom čo sa týka
drogovejtrestnejčinnostiakoajtrestnýchčinovmareniavýkonuúradnéhorozhodnutia-vodpiseregistra
trestov má odsúdený evidovaných celkovo 8 odsúdení. V minulosti mu bol uložený aj nepodmienečný
trest odňatia slobody, ktorého zvyšok mu bol odpustený amnestiou. Napriek uvedenému opakovane

pokračoval v trestnej činnosti, za ktorú momentálne vykonáva uložený trest. Odsúdenému z uloženého
trestu zostáva dovykonať 11 mesiacov, pričom aj vzhľadom na hodnotenie ústavu nemožno konštatovať,
že u jeho osoby bol v čase rozhodovania súdom dosiahnutý účel trestu, nakoľko trestnej činnosti sa
dopúšťal aj počas plynutia skúšobnej doby.

S poukazom na uvedené je súd toho názoru, že v prípade odsúdeného nie je možné vzhľadom na
uvedené skutočnosti konštatovať, že by v prípade jeho podmienečného prepustenia, viedol riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a

preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda tak, že jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie vprítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.