Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010579
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010579.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom

dňa 05.11.2020 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

obvinený

ml.H. R., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom R. nad I., N. XXX/XX, okres J.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

p r e t o, ž e

dňa 26. 05. 2020 v čase okolo 19.45 h v R. nad I., okres J., na ulici J. v pohostinstve „Na statku”,
teda na mieste verejnosti prístupnom, v prítomnosti ďalších osôb mladších ako 18 rokov, fyzicky

napadol poškodeného ml. W. U., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho opľul a potom ho pravou rukou
zovretou v päsť udrel do oblasti pravého oka, čím mu spôsobil zranenie - podkožný krvný výron pravej
okoloočnicovej oblasti, zakrvácanie v oblasti spojivky a očného bulbu pravého oka ľahkého stupňa s
dĺžkou práceneschopnosti a nevyhnutného liečenia, podľa znaleckého posudku č. 53/2020 v trvaní 5 dní,
teda
dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin
spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím §§ 117 odsek 1, 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
- J. U., nar. XX.XX.XXXX, v J., bytom R. nad I., Za R. XXX/XX, okres J. škodu vo výške 327,60 €.
- D. zdravotná poisťovňa, a. s., P. XX,XXXXX U., ČO: 35 942 436, škodu vo výške 54,86 €.

o d ô v o d n e n i e :R. Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal "áno",

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že
"áno",

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci

verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..