Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/284/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120210558
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7120210558.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. O., nar.XX.X.XXXX, dieťaťa
rodičov matky: P. O., nar.X.X.XXXX, bytom Y. XXX a otca: X. O., nar.XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, právne
zastúpenéhoJUDr.DušanomAntolom,advokátom,sosídlomnaKrivej23vKošiciach,vkonaníonávrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia , takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.9.2020 podal otec maloletého dieťaťa - A. O., nar.XX.X.XXXX na Okresný súd Košice I
návrh, ktorým žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by ihneď zveril maloletú do osobnej
starostlivosti otca a zaviazal matku maloletej, aby maloletú otcovi ihneď odovzdala v jeho byte na adrese
Y. XXX.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá A. O., nar.XX.X.XXXX
pochádzazmanželstvarodičov.G.XX.X.XXXXmatkamaloletejvycestovaladoR.ajsmaloletoudcérou,
bez súhlasu otca a zdržiava sa na adrese u svojich rodičov R. XX, J. C.. Otec v návrhu uviedol, že mu
je známe, že maloletá dcéra je aj chorá (obáva sa, aby nebol ohrozený aj jej život) a on jej nemôže
zabezpečiť poskytovanie náležitej zdravotnej a osobnej starostlivosti, pre ktorú má vytvorené podmienky
v obvyklom mieste pobytu na adrese Y. XXX. Otec stratil akýkoľvek kontakt s maloletou a preto žiada

konať a nariadiť návrat maloletej do miesta obvyklého pobytu na územie SR. V návrhu otec uviedol,
že dňa 18.9.2020 požiadal Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže v Bratislave o
pomoc, pretože matka s maloletou vycestovala do R. bez súhlasu otca, preto požiadal centrum konať a
nariadiť návrat maloletej do miesta obvyklého pobytu, do SR, kde je maloletá zdravotne poistená, má tu
svojho lekára a pod. Matka maloletej podľa vyjadrenia otca sa zdržiava v R. a vybavuje si azyl, pretože
mieni vycestovať do R..

3. Podľa § 360 ods.1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 360 ods.2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konania vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

- 2 - 19P/284/2020

5. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 324 ods.1 CSP (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods.2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré spĺňa náležitosti

podľa § 326.

9. Inštitút neodkladných opatrení s účinnosťou od 1.7.2016 nahradil doterajšie predbežné opatrenia.
Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti poskytovanej ochrany.

10. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 360 ods.1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa Dohovoru o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí (Oznámenie
Ministerstva zahraničných vecí SR č.119/2011 Z.z.), cieľom Dohovoru je zabezpečiť okamžitý návrat
detí, ktoré boli neoprávnene premiestnené do niektorého zmluvného štátu alebo sú v ňom zadržiavané
a zabezpečiť, aby opatrovnícke práva a práva styku podľa právneho poriadku jedného zmluvného štátu
sa účinne dodržiavali v ostatných zmluvných štátoch. Podľa č.6 Dohovoru, ústredným orgánom, ktorý

koná podľa čl.8 a nas. Dohovoru, je pre SR Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže
v Bratislave.

14. Podľa čl. 15 Dohovoru, súdne alebo správne orgány zmluvného štátu môžu pred vydaním
rozhodnutia vo veci návratu dieťaťa požiadať, aby žiadateľ zabezpečil od orgánu štátu obvyklého

pobytu dieťaťa rozhodnutie alebo iný doklad o tom, že premiestnenie alebo zadržanie bolo neoprávnené
podľa článku 3 Dohovoru, ak takéto rozhodnutie či doklad možno v tomto štáte získať. Ústredné
orgány zmluvných štátov poskytnú žiadateľovi pomoc v potrebnom rozsahu na zabezpečenie takého
rozhodnutia alebo dokladu.

15. Podľa čl. 20 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č.2201/2003 Z.z., v naliehavých prípadoch nebránia
ustanovenia tohto nariadenia súdom členského štátu prijať predbežné opatrenia, vrátane ochranných
opatrení, ohľadne osôb alebo majetku v tomto štáte, ktoré sú

- 3 - 19P/284/2020

dostupné podľa právneho poriadku tohto členského štátu, aj keby podľa nariadenia mal právomoc
rozhodovať vo veci samej súd iného členského štátu.

16. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku
a nie sú vážnejšie pochybnosti o potrebe jeho nariadenia. Nevyhnutným predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je

príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne. Pri nariadení neodkladného
opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledné dokazovanie na preukázanie dôvodnosti podaného návrhu.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti je prioritnýzáujem dieťaťa. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či z iných
závažných dôvodov je namieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

17. V danom prípade nie je daný zákonný dôvod nariaďovať neodkladné opatrenie na návrh a v súlade
s návrhom navrhovateľa, otca maloletého dieťaťa, nakoľko otec maloletého dieťaťa ničím neosvedčil
svoj nárok na jeho nariadenie a nepredložil súdu žiadne dôkazy o skutočnostiach odôvodňujúcich
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy na živote alebo zdraví maloletého dieťaťa. Otec v
návrhu síce uviedol, že sa obáva aj o zdravie maloletej, no neuviedol bližšie skutočnosti, ktorými

by svoje tvrdenia podporil. Ani k týmto skutočnostiam prípadne nedeklaroval nepriaznivý zdravotný
stav maloletej. Nebola preto splnená podmienka pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktorou je
naliehavosť dočasnej úpravy. Otec v návrhu ďalej uviedol, že neoprávnené premiestnenie maloletého
dieťaťa rieši prostredníctvom Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu pre deti a mládeže v Bratislave,
s ktorým komunikuje a ktoré je v tomto prípade ústredným a teda aj kompetentným orgánom pre riešenie
otázky neoprávneného premiestnenia maloletého dieťaťa. Návratové a opatrovnícke konania sú rôzne

konania, pričom v prípade, ak justičný alebo správny orgán dožiadaného štátu rozhodne o nariadení
návratumaloletéhodieťaťadoštátu,naúzemí,ktoréhomalomaloletédieťaobvyklýpobytbezprostredne
pred neoprávneným premiestnením a teda prebehne návratové konanie v dožiadanom štáte, bude môcť
miestne príslušný súd podľa obvyklého bydliska maloletého dieťaťa rozhodnúť o rodičovských právach
a povinnostiach k maloletému dieťaťu, rešpektujúc kritéria najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s vyššie cit. zákonnými ustanoveniami súd návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol ako nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
- 4 - 19P/284/2020

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.