Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1512/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204428
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1616204428.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnému: P. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX, XXX XX X., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Patriciom Baďurom, Exekútorský úrad
so sídlom Štefana Rosívala 2, 841 06 Bratislava, pod. sp. zn. EX 221/2016, na vymoženie pohľadávky

1.121,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 23.05.2016 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného zo dňa 10.05.2016 a
exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného Asociáciou
Slovenských arbitrážnych súdov, so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, sp. zn. 500/06/15 zo dňa
22.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2016 a vykonateľnosť dňa 12.03.2016. Exekučné
konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa
11.05.2016.

2. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 26.04.2018 pod č. k. 23Er/1512/2016-18 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
18CoE/70/2019-92 zo dňa 13.09.2019.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 20.11.2019 nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa
vyššie citovaného ustanovenia EP exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor dňa 29.10.2019 exekučnému súdu písomne oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.