Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/246/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206466
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520206466.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. G., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XXX,
toho času umiestnenú v centre pre deti a rodiny J.Z., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice dieťaťa rodičov matky E. G., F.. XX.X.XXXX,
bytom T. XXX, a otca neuvedeného, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú A. G., F.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra pre

deti a rodiny J., J. J. Š. XXX/X R. J..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 22.10.2020 podnet na začatie konania o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP) a nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej A. G. a jeho umiestnenie do Centra pre
deti a rodiny J..

2. Svoj podnet odôvodnil tým, že spisová dokumentácia rodiny je referátom vedená od roku 2011 z
dôvodu konania vo veci zverenia maloletých detí G. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.
Z družobného vzťahu E. G., F.. XX.XX.XXXX I. D. C.Z., F.. XX.XX.XXXX, pochádzajú štyri maloleté
deti G.T. zverené do ústavnej starostlivosti Detského domova C.. Z družobného vzťahu E. G. I. I.
B., F.. XX.XX.XXXX pochádzajú tri maloleté deti, ktoré boli rozhodnutím súdu zverené do osobnej

starostlivosti otca, nakoľko matka opustila spoločnú domácnosť a zanechala maloleté deti v starostlivosti
otca. Z družobného vzťahu E. G. I. Z. U., F.. XX.XX.XXXX pochádzajú dve maloleté deti J. U., F..
XX.XX.XXXX I. A. G., F.. XX.XX.XXXX, otcovstvo je uznané iba k maloletému J.. Matka po pôrode
maloletú A. zanechala v zdravotníckom zariadení a ďalej sa o ňu žiadnym spôsobom nezaujímala ani
neprispievala na jej výživu. Úrad vykonal sociálne zisťovanie v mieste trvalého pobytu matky v obci T.,
matka sa údajne dlhodobo zdržiava na neznámom mieste, žije túlavým spôsobom života. Matka je z

úrovne tunajšieho úradu poberateľkou rodičovského príspevku v sume 270,00 € mesačne a prídavku
na jedno nezaopatrené dieťa, J. U., v sume 24,95 € mesačne. Otcovstvo nebolo k maloletej A. doposiaľ
uznané ani určené. Úrad zisťoval možnosť zverenia maloletej A. do náhradnej rodinnej starostlivosti
príbuzným, nik však nemá záujem ani možnosť zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú A..
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/1/2020, zo dňa 03.01.2020, právoplatným dňa
14.02.2020, bola maloletá A. neodkladne zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny J..

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/55/2020, zo dňa 19.06.2020, právoplatným dňa
22.08.2020, bolo maloletej A. uložené výchovné opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení Centrum pre deti a rodiny J.
po dobu troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Zo správy Centra pre deti a rodiny J. vyplýva, že
matka sa o maloletú A. žiadnym spôsobom nezaujíma, nekontaktuje ju a neprispieva na jej výživu. O
maloletú A. neprejavil záujem ani nikto z príbuzných. Maloletá A. je umiestnená v profesionálnej rodine

centra, je zdravá, ma absolvované preventívne prehliadky a povinné očkovania. Jej vývin napreduje
vo všetkých oblastiach psychomotorického vývinu. Vzhľadom na skutočnosti, že výchovné opatrenieuložené podľa § 37 odsek 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
nesplnilo svoj účel, neviedlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a t.č. nie je v
schopnostiach a možnostiach matky zabezpečovať starostlivosť o maloletú A., úrad navrhuje súdu, aby

nariadil uznesením neodkladne zveril mal. A. do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny J. a po
vykonaní dokazovania nariadiť maloletej ústavnú starostlivosť.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

10. Po oboznámení sa s podnetom má súd za to, že podnet na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Maloletej bolo uložené výchovné opatrenie
uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/55/2020, zo dňa 19.06.2020, právoplatným dňa

22.08.2020 na zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobytom v zariadení Centrum pre deti a rodiny J. po dobu troch mesiacov od právoplatnosti
uznesenia, avšak k úprave rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa nedošlo, nakoľko matka
je na neznámom mieste a otec maloletej je neznámy. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc najlepší
záujem maloletého dieťaťa, súd považoval podnet na dočasné zverenie mal. A. do starostlivosti Centra

pre deti a rodinu J. nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).