Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1301/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120361560
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120361560.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného M. T., D.. XX.XX.XXXX, N. H. X. O.
XXXX/X, XXX XX Z.Z. D. S., právne zastúpený Advokátska kancelária Taragel a Počubayová, s.r.o., so
sídlom Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves, proti povinnému X./. F. G.Á., D.. XX.XX.XXXX, N. O.
Z.Z. D. S., XXX XX Z. D. S., X./. M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. O. Z. D. S., XXX XX Z. D. S., o vymoženie
4.348,40 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie titulom poplatku za konverziu vo
výške 4,68 eur z a m i e t a.

II. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie titulom trov právneho zastúpenia vo
výške 218,70 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 19.08.2020 domáhal od
povinnéhovymoženiasumyvovýške4.348,40eursprísl.nazákladerozsudkuOkresnéhosúduSpišská
Nová Ves, č.k. 5C/74/2008-98 zo dňa 18.06.2009. V tejto súvislosti je potrebné konštatovať, že ide o
opätovný návrh na vykonanie exekúcie podaný po zastavení starej exekúcie, keďže exekúcia vo veci
hore uvedených účastníkov vedená súdnym exekútorom JUDr. Richardom Gibartim, Exekútorský úrad
Prešov, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 332/2009 a Okresným súdom Spišská Nová

Ves pod sp. zn. 4Er/537/2009 bola zastavená podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie spočívajúcich v poplatku za konverziu vo výške 4,68
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 218,70 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 9 ods. 3 ZUnEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá
nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

7. Podľa § 10 ods. 1 ZUnEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije
Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

8. V súvislosti s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal od

povinného okrem vymoženia istiny v sume 4.348,40 eur s prísl. priznanej exekučným titulom, aj nároku
na náhradu trov exekúcie v súvislosti s opätovným podaním návrhu na vykonanie exekúcie a to za
poplatok za konverziu vo výške 4,68 aur a trov právneho zastúpenia vo výške 218,70 eur. Oprávnený sa
však nemôže domáhať ich náhrady od povinného, nakoľko táto skutočnosť vyplýva zo samotného ust.
§ 9 ods. 3 vyššie uvedeného zákona, v zmysle ktorého oprávnený okrem náhrady súdneho poplatku
za opätovný návrh na vykonanie exekúcie nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. To

znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným po zastavení starej
exekúcie nárok len na to, čo mu exekučný titul na základe ktorého sa má exekúcia vykonať priznáva a
nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie takéhoto návrhu.

9. Vzhľadom na uvedené, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na

vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie titulom
poplatku za konverziu vo výške 4,68 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 218,70 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.