Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214354
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8119214354.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta v právnej veci navrhovateľa: LYKOTEX Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Hlinné 271, 094 35 Soľ, IČO: 36 482 251, právne zastúpeného JUDr. Dušanom Kmecom,
advokátom, so sídlom M.R. Štefánika 2465, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37788027, o námietkach
podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu

Prešov, č. k. 5/Nsre/86/2019-280 zo 16. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „registrový súd“ alebo „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením
zamietol námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie navrhovateľ. Namietal, že súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, teda odvolacie dôvody podľa § 365 ods.
1 písm. f) a h) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). K namietanému
nesprávnemu právnemu posúdeniu veci tvrdil, že ak O.. E. Č. ako spoločník, o vylúčení ktorého
rozhodlo valné zhromaždenie, nevyužil právo podať návrh na určenie neplatnosti uznesenia valného

zhromaždeniapodľa§131zákonač.513/1991Zb.Obchodnýzákonník(ďalejlen„Obchodnýzákonník“),
tak uznesenie valného zhromaždenia o vylúčení spoločníka O.. E. Č. pre nesplnenie povinnosti podieľať
sa na úhrade straty spoločnosti bolo prijaté v súlade s ustanoveniami spoločenskej zmluvy a v súlade
s ustanoveniami Obchodného zákonníka. Na základe uvedených skutočností navrhovateľ navrhol, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

3. Odvolací súd sa v rámci kompetencii vyplývajúcich z § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) pred preskúmaním napadnutého uznesenia a predchádzajúceho mu konania
zaoberal v prvom rade včasnosťou podaného odvolania.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.7. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami, doručené súdu mimo pracovného času.

9. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

10. Z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručené elektronicky 18. septembra 2019 o 2:46 hod., v dôsledku čoho dňom
nasledujúcim po tomto dni tak navrhovateľovi začala plynúť zákonom stanovená 15 - dňová lehota na
podanie odvolania proti uzneseniu. Posledný deň tejto lehoty pripadol na 3. októbra 2019, t. j. štvrtok.

Nakoľko navrhovateľ podal odvolanie elektronicky 8. októbra 2019 o 16:09 hod. a súdu prvej inštancie
bolo doručené v ten istý deň o 17:52 hod., odvolanie bolo podané po uplynutí 15 - dňovej lehoty, t. j.
oneskorene.

11. S poukazom na uvedené odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa § 386 písm. a) CSP ako podané

oneskorene odmietol.

12. Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).