Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/921/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204253
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216204253.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: Z. o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenej istinu vo výške 240,72 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10.02.2016 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej
istinu vo výške 240,72 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a

vykonateľný výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. XXXXXXXXXX zo
dňa 4.10.2015.

2. Dňa 16.2.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 225723 zo dňa 16.8.2016.

3. Dňa 27.12.2018 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)sodôvodnením,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Pretože v danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože súdny exekútor zároveň súdu oznámil dňa 27.12.2018, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 58 ods. 5 EP)

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)