Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202652
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320202652.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené, priezvisko X., Q..
XX.XX.XXXX T. E., toho času v starostlivosti manželov: J.. H. X., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. J. X., Q..
XX.XX.XXXX, obaja bytom E. D. XXXX/X, W., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. U., W. Č.
Y. R. XXX, X. U. a otca - J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š., W. Č. X.Á. XXX, Y., v ex offo začatom konaní

o určenie mena pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletému dieťaťu mužského pohlavia, s neurčeným menom a priezviskom X., Q.. XX.XX.XXXX T.
E., sa určuje meno „. W. H. “ , ktoré sa zapíše v knihe narodení matričného úradu E., vo zväzku S.,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením, č.k. 22P/104/2020-6 zo dňa 18.08.2020, tunajší súd začal na základe podnetu
Matričného úradu v E. konanie o určenie mena maloletému dieťaťu s menom neurčeným, priezviskom
X., Q.. XX.XX.XXXX T. E..

2. Na pojednávanie vytýčené súdom na deň 09.11.2020 sa nedostavili rodičia maloletého dieťaťa. Otcovi

maloletého dieťaťa bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 09.10.2020. Uznesenie o začatí
konania bolo otcovi doručené dňa 08.09.2020. Matka mala doručené predvolanie na pojednávanie podľa
§ 111 ods. 3 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Matke bolo uznesenie o
začatí konania doručené v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP s tým, že súd matke uznesenie doručoval na
adresu matky uvedenú v registri obyvateľov ako aj na adresu jej skutočného pobytu matky (Y. R. XXX,
X. U.) zisteného šetrením zo strany kolízneho opatrovníka. V súlade s ust. § 180 CSP a v súlade s ust.

§ 31 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd pokračoval v konaní bez
prítomnosti matky a otca maloletého dieťaťa.

3. Rodičia sa ku konaniu o určenie mena maloletému dieťaťu nevyjadrili.

4. Kolízny opatrovník/opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že vzhľadom k tomu, že

maloleté dieťa nemá určené meno a na základe uznesenia o neodkladnom opatrení bolo dočasne
zverené do starostlivosti manželov X., ktorí majú záujem o osvojenie maloletého dieťaťa a maloletého
oslovujú menom W. navrhuje, aby súd určil meno W. H., keďže na tomto mene sa uzniesli na základe
spoločnej dohody manželia X., u ktorých sa maloletý nachádza.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 01.10.2020 a z 30.09.2020 vyplýva, že maloleté dieťa bolo

na základe uznesenia o neodkladnom opatrení vydaného Okresným súdom Galanta č.k. 22P/109/2020
zo dňa 21.07.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2020, dočasne zverené do starostlivostimanželov X., kde sa maloletý nachádza doposiaľ, a to od 20.07.2020, pričom si podali aj návrh na
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Zo šetrenia vykonaného v domácnosti manželov
vyplýva, že manželia oslovujú maloletého W. a navrhujú maloletému dieťaťu dať meno W. H.. Zároveň

bolo konštatované, že v domácnosti má maloletý všetko čo potrebuje, maloletý pôsobil pokojným
dojmom a starostlivosť o maloletého bola overená aj u pediatra, ktorý uviedol, že starostlivosť manželov
o maloletého je veľmi dobrá, maloletý prosperuje.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa,

oboznámením sa s podstatným obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn.
12P/105/2020 a 22P/109/2020 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

7. Z oznámenia o narodení Matričného úradu Mesta Galanta zo dňa 10.07.2020 súd zistil, že v knihe
narodení vo zväzku S., ročník XXXX, Y. XXX, R.. Č.. XXX nie je zapísané meno dieťaťa. Z podnetu
Matričného úradu Mesta Galanta zo dňa 10.07.2020 vyplýva, že dieťa sa narodilo v Nemocnici Sv.

Lukáša v Galante dňa XX.XX.XXXX a matka maloletého dieťaťa opustila pôrodnicu bez dieťaťa a
neurčila meno pre novorodenca.

8. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 22P/109/2020-25 zo dňa 21.07.2020 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti manželov X. až do právoplatného

skončenia konania vo veci samej, kde sa doposiaľ nachádza, ktorí podali na tunajší súd návrh
na zverenie maloletého dieťaťa do ich spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti, ktoré konanie je
vedené pod sp.zn. 21P/150/2020. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k.12P/105/2020-46 zo
dňa 20.10.2020 súd vyhlásil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Rodičom maloletého dieťaťa obmedzil
výkon ich rodičovských práv a povinností, a to právo a povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o

výchovu maloletého dieťaťa, o jeho zdravie, vrátane rozhodovania o určení zdravotného poistenia a
lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov, ako aj celkového poistenia maloletého
dieťaťa pri podaní žiadosti o vydanie občianskeho preukazu, vodičského preukazu a cestovného pasu,
rozhodovania vo všetkých otázkach vzdelávania sa maloletého dieťaťa a jeho prípravy na budúce
povolanie, zastupovanie maloletého dieťaťa pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy,

spravovanie majetku maloletého dieťaťa a to do dňa dosiahnutia plnoletosti maloletého dieťaťa alebo
jeho osvojenia. Zároveň predmetným rozsudkom ustanovil maloletému dieťaťu v rozsahu obmedzenia
výkonu rodičovských práv a povinností rodičom, za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta.

9. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

10. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno. Meno
dieťaťa, ktoré sa narodilo na území Slovenskej republiky, sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode

nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku každému sa môže spôsobom
a za podmienok ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri zápise mena alebo

mien (ďalej len "meno”) do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu súčinnosť. Nemožno
určiťmenohanlivé,neosobnéalebodomáckupodobumena,aleboprvémenototožnésmenomžijúceho
súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno
a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne známe, že takéto
použitie mena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu

tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho štátu.

12. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že u maloletého dieťaťa nebolo určené meno pri jeho narodení
dohodou rodičov. Matka maloletého dieťaťa opustila maloleté dieťa po pôrode, bez určenia mena.
Matka ani matrikový otec sa pojednávania nezúčastnili, ku konaniu sa nijakým spôsobom nevyjadrili.

Rozsudkom tunajšieho súdu, ktorý v čase rozhodovania súdu nebol právoplatný, bola vyslovená
osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a rodičom bol obmedzený výkon ich rodičovských práv a povinností.
Maloleté dieťa sa od 20.07.2020 nachádza v dočasnej starostlivosti manželov X., ktorí si podali návrh na
zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, o maloleté dieťa sa nepretržite starajú stým, že maloleté dieťa, keďže toto nemalo po narodení meno, oslovujú menom W.. Manželia, u ktorých
sa maloleté dieťa nachádza a u ktorých je predpoklad, že sa maloletý bude nachádzať ich v starostlivosti
aj naďalej žiadali, aby súd maloletému dieťaťu určil meno W. H..

13. Na základe zisteného skutkového a právneho stavu súd týmto rozhodnutím určil maloletému dieťaťu
meno " W. H. ", keďže takéto rozhodnutie je v záujme maloletého dieťaťa a uvedené meno je zároveň
v súlade s podmienkami stanovenými zákonom o mene a priezvisku.

14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).