Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-17Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209717
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220209717.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Š. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. X a osoby, o
ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XX o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

D o č a s n e u s t a n o v u j e Z. W., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka Š. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je
oprávnenýzastupovaťjuaspravovaťjejmajetokvbežnýchveciach,pričomnanakladaniesjejmajetkom
je potrebný súhlas súdu a udeľovať súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti menovanej.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

Navrhovateľ je povinný podaťdo30dníododňaprávoplatnostiuzneseniaonariadeníneodkladného
opatrenia návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. W., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 25.9.2020 navrhovateľ žiadal, aby súd dočasne obmedzil
Z.P. W., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony tak, že táto nie je spôsobilá prijímať poučenie
a udeľovať informatívny súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti jej osobe podľa zákona č.

576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, nie je spôsobilá na majetkové úkony, preberať doporučené
listové zásielky, odpovedať na nich, prijímať a uhrádzať platby za telefón, náklady domácnosti, poistenie
a iné, teda nakladať s finančnými prostriedkami v bežnom rozsahu, komunikovať s inštitúciami, orgánmi
avybavovaťbežnézáležitosti.Zároveňžiadal,abyhosúddočasneustanovilzajejopatrovníkavrozsahu
tohto obmedzenia.

2. V návrhu uviedol, že menovaná je jeho sestrou. Dňa 16.9.2020 bola hospitalizovaná v Univerzitnej
nemocnici L. Pasteura, Košice s ischemickou cievnou mozgovou príhodou. V dôsledku tohto ochorenia
je imobilná, nekomunikuje, vyžaduje stálu 24 hodinovú ošetrovateľskú a opatrovateľskú starostlivosť.
Trpí i ďalšími ochoreniami. Sestra je vdovou, nemá deti. Okrem neho nemá žiadnych ďalších príbuzných.
Ako dôvod potreby nariadenia neodkladného opatrenia uviedol skutočnosť, že zdravotnícke zariadenie
navrhuje ukončenie hospitalizácie a po prepustení z nemocnice je potrebné zabezpečiť sestre s

poukazom na jej zdravotný stav náležitú starostlivosť.

3. Navrhovateľ predložil na preukázanie svojich tvrdení prepúšťaciu správu Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura Košice zo dňa 18.12.1990.

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd

postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.5. Podľa čl. 8 CMP na prejednanie veci sa nariaďuje ústne pojednávanie, ak zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,
ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa ust.§ 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

12. Podľa ust. § 29 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,
pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

13. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. V danom prípade sa jedná o konanie o ustanovenie opatrovníka /§ 272 a nasl. CMP/, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Preto súd v danej veci aplikuje príslušné
ustanovenia oboch procesných kódexov. osobitným predpisom je Občiansky zákonník.

15.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom

opatrenísúdneskúmaokolnosti,ktorésúdôležitéprekonanievovecisamej.Idelenoskúmaniesplnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej. Miera osvedčenia sa riadi

danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

16. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a pripojených listinných dôkazov má súd za osvedčené, že je
nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery Z. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorej zdravotný stav je prekážkou
pre jej samostatné konanie vo vlastnom záujme. Podľa predloženej prepúšťacej správy bola menovaná

v období od 16.9.2020 do 29.9.2020 hospitalizovaná s uvedeným dôvodom hospitalizácie - iný mozgový
infarkt, imobilita, ťažká pravostranná hemiparéza. Menovaná trpí viacerými diagnózami - T..X T. R. M.
O. Z. Ľ. C. Z..A.. C. N.., Y..X A. O., V. E., T..X G. T. Q. K.Ž. G. R. R. M., T..XX Q. I., Y..X U. O., N..XX
U., K. G., K.: G., T..X Y. O. G.M. E., J..L. O. A. V., P..X T., W..X Ť. O. I. G. I. Q. O.. V zmysle správy
pacientka vyžaduje stálu 24 hodinovú ošetrovateľsko - opatrovateľskú starostlivosť zo strany druhej

osoby vzhľadom na jej neschopnosť vykonávať úkony. S poukazom na to, že je nevyhnutné operatívne
realizovať celý rad právnych úkonov v záujme menovanej, súd dočasne ustanovil za jej opatrovníka
navrhovateľa, ktorý je jej bratom. Keďže Z. W.Á. vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav nie
je schopná pochopiť význam týchto úkonov, je nevyhnutná dočasná úprava pomerov. Opatrovník jedočasne oprávnený zastupovať menovanú a uskutočňovať za ňu právne úkony bežného charakteru, ako
aj rozhodovať o jej zdravotnej starostlivosti, pričom na nakladanie s majetkom je z dôvodu zabezpečenia
jej ochrany potrebný súhlas súdu.

17.Obmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyfyzickejosobyjevážnymzásahomdoprávaoprávnených
záujmov fyzickej osoby a nemožno o tom rozhodnúť len na základe tvrdení navrhovateľa bez vykonania
dokazovania a skúmania zdravotného stavu danej osoby znaleckým dokazovaním v konaní v súlade s
ust. § 244 CMP. Preto súd návrh v tejto časti zamietol.

18. V súlade s ust. § 336 CSP súd zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh vo veci samej,
pretože takýto návrh doteraz podaný nebol a tak ako bolo vyššie uvedené o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony fyzickej osoby nie je možné rozhodnúť neodkladným opatrením. V zmysle uvedeného
ustanovenia zákona súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak návrh v lehote
nebude podaný.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.