Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120206974
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120206974.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony V. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. XXX/X, zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom O. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J., G. XXX/X o návrhu súdom ustanoveného opatrovníka na zmenu opatrovníka
pre V. U., nar. XX.XX.XXXX, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. XXX/X z funkcie opatrovníka nad opatrovancom

V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. XXX/X.

Súd u s t a n o v u j e K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. XXX/X za opatrovníka pre V. U., nar.
XX.XX.XXXX. Opatrovník bude opatrovanca zastupovať v rozsahu jeho obmedzenia v spôsobilosti na
právne úkony.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 19.06.2020 domáhala
zmeny opatrovníka pre V. U. z dôvodu jej vysokého veku a zhoršenia zdravotného stavu, pre ktorý už
nie je schopná riadne vykonávať funkciu opatrovníka. Navrhovateľka nie je pre opatrovanca žiadnou
autoritou, nerešpektuje ju a zatajuje jej informácie o svojom zdravotnom stave. Vzhľadom na uvedené
navrhuje ustanoviť K. U., ktorý je opatrovancov starší brat, je pre neho autoritou, rešpektuje ho a nakoľko
bývajú v spoločnej domácnosti pozná jeho zdravotný stav.

2. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.: 13Ps/88/2016 - 225 zo dňa 14.06.2018 v spojení s
potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn.: 9CoP/53/2018 - 268 zo dňa 06.06.2019 bol V.
U., nar. XX.XX.XXXX obmedzený v spôsobilosti na právne úkony v časti rozhodovania o jeho zdravotnej
psychiatrickej starostlivosti a zároveň predmetným rozsudkom súd ustanovil O. U., nar. XX.XX.XXXX
za jeho opatrovníka.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak

súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom
spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.7. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že sa zmenili pomery na strane ustanoveného opatrovníka, ktorý vykonával

starostlivosť o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony a už sa nemôže ďalej riadne starať o V.
U. a plniť úlohy opatrovníka súd preto návrhu O. U. na zmenu opatrovníka pre V. U. vyhovel a ustanovil
mu nového opatrovníka K. U., ktorý vyjadril písomný súhlas s ustanovením do funkcie opatrovníka,
pričom súd uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností podľa § 274 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.