Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201414
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320201414.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

žalobcu: ARRIVA NITRA, a.s., so sídlom 949 44 Nitra, Štúrova 72, IČO: 36 545 082, proti žalovanému:
I. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX T., o zaplatenie sumy 72,50 eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 72,50 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorej výške súd
rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 72,50 eura. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 7. 5. 2019 na linke
MHD č. 2 v Nitre na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.

2. Súdvovecipostupovalpodľa§297písm.b/CSP;vykonaldokazovanieoboznámenímsashlásenkou
č. XXX/XX zo dňa 7. 5. 2019, ako aj ostatným, na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil
nasledujúci skutkový a právny stav veci:

3. Dňa 7. 5. 2019 bola v čase o 7,55 hod. na linke č. 2, spoj č. 9, EČV: T., v T., vykonaná príslušným
kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že

žalovanýsanavýzvukontrolnéhoorgánunepreukázalplatnýmcestovnýmlístkom,nakoľkocestovalbez
cestovného lístka. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu 70,80 eura za porušenie prepravných
podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie.

4. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ a ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, účinný k 7. 5. 2019, (1)
Cestujúci je povinný d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora
preukázať sa platným cestovným lístkom.

(2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify;
inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa čl. 4 bod 8 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Nitre, Cestujúci je povinný pred
prepravou byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla a po nastúpení do vozidla bezodkladne
zakúpiť cestovný lístok v hotovosti u vodiča autobusu alebo priložením čipovej karty k snímaciemuzariadeniu umiestnenému vo vozidle elektronicky odpočítať sumu cestovného alebo vyznačiť začiatok
cesty pri použití predplatného cestovného lístka (ďalej len „označiť čipovú kartu“). Čas určený na
bezodkladné zakúpenie cestovného lístka, resp. označenie čipovej karty nezahŕňa dobu, ktorú cestujúci

potrebuje na to, aby zaujal miesto na sedenie, hľadal nepripravenú čipovú kartu alebo hotovosť, alebo
konal inú činnosť, ktorá nesúvisí s bezodkladným zakúpením cestovného lístka alebo označením čipovej
karty. Toto ustanovenie neplatí pre cestujúcich s už zakúpeným a platným 60-minútovým, 24-hodinovým
alebo týždenným cestovným lístkom a cestujúcich s nárokom na bezplatnú prepravu.

Podľa čl. 4 bod 13 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Nitre, Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok, čipovú kartu alebo iný cestovný doklad podľa tarify uložený tak, aby umožnil jeho
kontrolu kedykoľvek v priebehu prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla a v prípade prepravnej
kontroly tento poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu na kontrolu platnosti.

Podľa čl. 7 bod 1 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Nitre, Cestujúci je povinný na

vyzvanie oprávneného zamestnanca dopravcu, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia
z vozidla MHD preukázať sa platnými cestovnými dokladmi (cestovný lístok, doklad preukazujúci nárok
na zľavu alebo bezplatné cestovné podľa tarify), a to takým spôsobom, aby oprávnený zamestnanec
dopravcu mohol spoľahlivo a rýchlo overiť ich platnosť. Týmto sa rozumie podať cestovný doklad
oprávnenému zamestnancovi dopravcu do ruky za účelom kontroly jeho platnosti, pokiaľ o to oprávnený

zamestnanec dopravcu požiada. Ak cestujúci cestovný doklad nepredloží riadnym spôsobom, bude
považovaný za cestujúceho, ktorý z dôvodov na svojej strane nepredložil platný cestovný doklad.

Podľa čl. 7 bod 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Nitre, Cestujúci, ktorý sa na
vyzvanie podľa odseku 1 tohto článku nepreukáže platným cestovným lístkom alebo nepreukáže nárok

na zľavu cestovného, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu za cestovanie bez platného
cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podmienky
úhrady a výška úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka sú určené v tarife.

Podľa čl. 7 bod 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Nitre, V prípade, že cestujúci

nezaplatí požadované cestovné a úhradu oprávnenému zamestnancovi dopravcu priamo vo vozidle,
cestujúci je povinný oprávnenému zamestnancovi dopravcu preukázať sa osobnými údajmi (výlučne
občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský preukaz, povolenie na pobyt alebo potvrdenie o strate
občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady. Cestujúci a oprávnený
zamestnanec dopravcu sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením vykonať priamo vo

vozidle. Pokiaľ sa cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svojimi osobnými údajmi (nemá preukaz
totožnosti, odmieta sa preukázať), je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a
zistením jeho totožnosti. Rozsah osobných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a úhrady je:
a. meno a priezvisko,
b. dátum narodenia,

c. adresa trvalého bydliska,
d. číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti,
e. v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.

Podľa cenníka, tarifa MHD v Nitre je základné cestovné určené vo výške 0,80 eura.

Podľa cenníka sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je 70,- eur +
základné cestovné.

5. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu hlásenky zo dňa 7. 5. 2019 za preukázané, že zo

strany žalovaného došlo k porušeniu zákonnej povinnosti mať zakúpený platný cestovný lístok, pričom
na požiadanie kontrolného orgánu žalobcu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na
vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok žalobcu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit.
zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v Nitre z ceny základného cestovného lístka

v MHD vo výške 0,80 eura a sankčnú úhradu vo výške 70,- eur, v plnom rozsahu priznal (70,80 eura).

6. Podľa § 251 CSP, Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.Podľa § 121 ods. 3 OZ, Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Civilný sporový poriadok zavádza novú definíciu trov konania, pričom za trovy konania sa podľa novej
právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t. j. v období od začatia konania (pozri
§ 156 CSP) do jeho skončenia. Je teda irelevantné, že určité výdavky vznikli v bezprostrednej súvislosti
s týmto konaním, no pred jeho začatím (napr. v súvislosti s predžalobnou výzvou), pretože je vylúčené

takétovýdavkypovažovaťzatrovykonania,keďnevzniklipočasprebiehajúcehokonania.Akstranamala
takéto výdavky, tieto by mohli byť v niektorých sporoch posúdené ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávky podľa § 121 ods. 3 OZ.

8. Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené
s jej uplatnením. Ide o taxatívny výpočet. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky sú spravidla

trovy vzniknuté v súvislosti s uplatnením pohľadávky, a to aj v predsúdnom štádiu (napr. zaobstaranie
znaleckého posudku objasňujúceho vznik a výšku škody, cestovné náklady a iné obdobné náklady,
ktoré priamo súvisia s uplatnením pohľadávky). Tieto náklady sa musia týkať zročnej pohľadávky a
musia byť účelne vynaložené na to, aby sa dali úspešne uplatniť aj v súdnom spore ako hmotnoprávny
nárok odlišný od trov konania. Výnimočne môžu byť náklady spojené s uplatnením pohľadávky totožné

s trovami súdneho konania.

9. Ako príslušenstvo pohľadávky si žalobca uplatnil sumu 1,70 eura za 1 jeho úkon pred podaním
žalobného návrhu - výzva pred podaním žaloby na zaplatenie dlžnej sumy (19. 6. 2019). Zároveň
predsporovú výzvu doložil k žalobe, čím mal súd za preukázaný vznik nároku na náhradu nákladov, a

preto mu túto náhradu priznal v uplatnenej výške z titulu poštovného do vlastných rúk.

10. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k jednoznačnému záveru o dôvodnosti žalovanej sumy,
preto žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

11. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP. V sporových
konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu. V danom prípade bol
žalobca v konaní plne úspešný a teda má právo na plnú náhradu trov konania voči neúspešnej strane
- žalovanému, a preto mu ich náhradu súd priznal vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.
Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.