Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410216681
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4410216681.19

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: E. X. O. K. I. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Y., C. X, XXXX S. F.
S. E. X. O. I. S. C. F., L.. XX.XX.XXXX, J. Y., C. X, XXXX S. F., X.Ú. O. J., L.. XX.XX.XXXX, J. D., K. Q.
XXX/XX, proti žalovanému: C.L. T., L..: XX.XX.XXXX, J. XXX XX E. B. XXX, právne zastúpený: JUDr.
Vladimír Lamačka ml., advokát so sídlom 940 52 Nové Zámky, Hlavné nám. 7, o zaplatenie 1780,00 eur
s prísl., o náhrade trov znaleckého dokazovania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky, trovy znaleckého dokazovania
v sume 1061,13 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 5C/191/2011- 272 zo dňa 30.01.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť
24.07.2020, rozhodol o nároku na náhradu trov znaleckého dokazovania tak, že tento nárok v plnom
rozsahu priznal štátu, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného

uznesenia súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov znaleckého dokazovania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 255 ods. 1 CSP, (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Čo sa týka trov znaleckého dokazovania, žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, náklady

spojené so znaleckým dokazovaním bude teda v plnom rozsahu znášať žalovaný ( § 255 ods.1 C.s.p.).
Súdvychádzalztoho,žežalobcauhradilpreddavkovonatrovyznaleckéhodokazovaniadňa30.05.2012
sumu 150,00 eur a žalovaný uhradil preddavkovo na trovy znaleckého dokazovania dňa 25.07.2012
sumu 150,00 eur. Následne uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10.12.2012 bolo
znalcovi priznané znalečné vo výške 501,96 eur s tým, že 201,96 eur bolo vyplatených z rozpočtových
prostriedkov súdu. Následne na to bolo dňa 14.10.2013 nariadené kontrolné znalecké dokazovanie,

pričom žalobca uhradil preddavkovo na trovy znaleckého dokazovania sumu 200,00 eur. Uznesením
Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12.05.2014 bolo znalcovi priznané znalečné vo výške 1006,81
eur s tým, že 806,81 eur bolo vyplatených z rozpočtových prostriedkov súdu. Taktiež z rozpočtových
prostriedkov súdu bola vyplatená účasť znalca na pojednávaní zo dňa 16.10.2014, ktorého odmena bola
vyplatená znalcovi suma vo výške 52,36 eur na základe Uznesenia zo dňa 29.06.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.08.2016. Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia náklady na

znalca, ktoré neboli pokryté preddavkami vo výške 1061,13 eur zaplatí žalovaný, ktorý v konaní nebol
úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.