Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200935
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200935.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci starostlivosti súdu o

mal. B. Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, dieťa matky: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, B. T. B. P., pr. zast. JUDr. Zuzanou
Loffayovou, advokátkou so sídlom Beckovská Vieska 623, Kočovce a otca: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, U. L., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom o návrhu matky
na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Maloletá B. Š., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. B. každú nepárnu sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod.“

II. Otec sa je povinný prispievať mesačne na výživu mal. B. sumou 240,- Eur, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 02.04.2020.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom z titulu jeho zvýšenia za obdobie od 02.04.2020 do 14.10.2020 v

sume 380,- Eur je otec povinný zaplatiť matke v splátkach vo výške 20,- Eur mesačne popri bežnom
výživnom, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo len jednej splátky.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh matky maloletej B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 02.04.2020 na úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.

2. V priebehu pojednávania dňa 14.10.2020 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v časti o úpravy zverenia

a styku s mal. B. a navrhli súdu, aby ju schválil.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa C.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.5. Matka, otec, kolízny opatrovník a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
14.10.2020 vzdali práva podať odvolanie.

6. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné (§122 C.m.p.)

Proti ostatným výrokom tohto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho
vyhlásení na pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.