Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Cpr/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210383
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3118210383.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX,
XXX XX V., Česká republika, proti žalovanému: Nothegger System Logistic s.r.o., IČO: 47 760 486,
so sídlom Brnianska 1719, 911 05 Trenčín, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Viktor Mišík s.r.o.,
IČO: 51 263 467, so sídlom Zámocká 1, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o neplatnosť
okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.11.2018 bola súdu doručená žaloba o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru
medzi žalobcom ako zamestnancom a žalovaným ako zamestnávateľom a náhradu mzdy.

2. Dňa05.10.2020žalobcadoručilsúdupodanie,ktorýmzobralžalobuvcelomrozsahuspäť.Urobiltakv
nadväznostinaskutočnosť,žemedzistranamisporudošlokuzatvoreniumimosúdnejdohodyourovnaní
všetkýchspornýchnárokov.Žalobcatvrdí,žezostranyžalovanéhodošloikvyplateniudohodnutejsumy.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil tak, ako to vyplýva z výroku
I. tohto uznesenia.

8. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní
všetkých sporných, súd výnimočne v zmysle ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania tak, ako to vyplýva z výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).