Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7CbR/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234241
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2113234241.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti USEP ENERGOCENTRUM s.r.o., so sídlom
Vrbovská cesta 115 A, 921 01 Piešťany, IČO: 36 271 489, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť USEP ENERGOCENTRUM s.r.o., so sídlom Vrbovská cesta
115 A, 921 01 Piešťany, IČO: 36 271 489, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sro, vo vložke č.: 17083/T je zapísaná
obchodná spoločnosť USEP ENERGOCENTRUM s.r.o., so sídlom Vrbovská cesta 115 A, 921 01
Piešťany, IČO: 36 271 489 (ďalej len spoločnosť).

2.Dňa12.12.2013boltunajšiemusúdudoručenýpodnetDaňovéhoúraduTrnavanazrušenieobchodnej
spoločnosti vzhľadom k tomu, že spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za

najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

3. Tunajší súd oboznámením sa s obsahom podnetu, ako aj nahliadnutím do Zbierky listín Obchodného
registra a výpisu z obchodného registra zistil, že obchodná spoločnosť porušuje ustanovenia
Obchodného zákonníka tým, že neboli do obchodného registra zapísané žiadne skutočnosti, resp. do
zbierky listín uložené žiadne listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti v minimálnych zákonných

lehotách konali valné zhromaždenia, spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a spoločnosť ukončila
podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania podľa výpisu zo živnostenského registra.
nespĺňa náležitosti týkajúce sa sídla spoločnosti.

4. Na základe zistených skutočností súd podľa § 200e ods. 2 OSP uznesením zo dňa 03.01.2014 č.k.

7CbR/120/2013 - 5 začal konanie o zrušenie spoločnosti bez návrhu podľa § 68 ods. 6 Obchodného
zákonníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2014.

5. Súd výzvou zo dňa 03.01.2014 vyzval spoločnosť a spoločníka spoločnosti na predloženie
príslušných dokladov resp. odstránenie zistených nedostatkov, ktoré v priebehu konania neboli
odstránené.

6. Podľa § 395 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku, konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 CMP,

konanie sa môže začať aj bez návrhu.8. Podľa § 305 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

9. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 396a ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie o zrušení právnickej osoby a
nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou,
ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo

do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

11. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020, zániku spoločnosti
predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho
nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol
návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že

majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo
konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

12. Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 súd na

návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020, ak súd rozhoduje o
zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie
dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o

zrušeníspoločnostipodľaodseku6písm.g),lehotanaodstráneniedôvodu,prektorýsanavrhlozrušenie
spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že

spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za
výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 ak súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnostiopak.Nazákladeprávoplatnéhorozhodnutiaozrušeníspoločnostibezlikvidáciesúdvykoná

výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže

súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.17. Súd dňa 03.07.2014 zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie (č. R107317) podľa § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods.
9 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020.

18. Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na území
Slovenskej republiky, spoločnosť nie je podľa oznámenia príslušného dopravného inšpektorátu
vlastníkom žiadnych vozidiel. Na základe vyjadrenia Okresného riaditeľstva policajného zboru v Trnave,

dopravný inšpektorát bolo zistené, že spoločnosť vlastní nákladné vozidlo a obytný príves, ktoré sú
zablokované viacerými exekútorskými úradmi a nepredpokladá sa ich predaj. Iný majetok spoločnosti
zistený nebol. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za preukázané, že obchodná spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny na výkon funkcie
likvidátora.

19. Po preštudovaní spisového materiálu a zisťovaním súdu v priebehu konania súd dospel k záveru,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie
likvidátora, čomu svedčí zákonná domnienka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

20. Súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods.
6 písm. a), b) a f) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020. Vzhľadom na túto skutočnosť
súd a s poukazom na ustanovenia § 68 ods. 6, 8, a 9 Obchodného zákonníka v znení účinnom do
30.09.2020 zrušil spoločnosť bez likvidácie s tým, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd vykoná
výmaz spoločnosti z Obchodného registra.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.