Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010004
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010004.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci obžalovaného S. C.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16. októbra 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. C., W.. XX.XX.XXXX U. N., F. T.

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Pezinok zo dňa 02.01.2020, sp. zn. Pv 384/19/1107-4,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca júl 2018 do mesiaca
október 2020 vrátane, s výnimkou obdobia kedy sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody na
základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/47/2017, t.j. obdobie od 23.4.2019
do 3.2.2020, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére V. B. narodenej
v roku 2009 a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva zo zákona o rodine a taktiež mu
bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 28P 302/2012 zo dňa 14.05.2013, a
následne zvýšená rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/144/2016 zo dňa 07.11.2017, ktorý v
spojitostisrozsudkomKrajskéhosúduvBratislavesp.zn.20CoP/19/2018zodňa30.05.2018nadobudol

právoplatnosť dňa 13.08.2018 a vykonateľnosť dňa 28.11.2017 a zaviazal otca maloletej prispievať na
výživu maloletej sumou 100,- Eur, ktorú je povinný zasielať k rukám matky E. F. vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred, pričom za obdobie do apríla 2019 mu vznikol celkový dlh 1.280,90 Eur z toho 1.000,- Eur
dlh na bežnom výživnom a 280,- Eur na zročnom výživnom, ktorý sa zvyšoval po výkone trestu každým
mesiacom o 100 eur, hoci bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký trestný čin odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/47/2017 zo dňa 25.10.2017, ktorý v spojitosti
s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/6/2018 nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2018,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia
na Okresný súd Pezinok, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Právne neúčinné je odvolanie osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.