Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011169
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. V. pre

usmrtenia podľa § 149 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 28.09.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
R.. W. V. U. L. Č. T. O. R. Č. , nar. XX.XX.XXXX vo Viničnom, trvale bytom O., Z.
Č.. XXX/XX, zamestnaný v PD - H. Q.

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.11.2018 v čase o 12:20 hod. v poľovnom revíri W., lokalita zvaná „Lesík“, počas poľovačky na
bažantiu zver, ktorá sa konala na základe povolenia č. AB 478793 a bola organizovaná Poľovníckou
spoločnosťou Z. W., ako poľovník registrovaný v Slovenskej poľovníckej komore pod číslom A XXXXXX,
neodbornou manipuláciou pri prebíjaní dlhej palnej zbrane brokovej dvojky zn. Zbrojovka Brno, typ ZP
49 kaliber 12/70 výrobné číslo HL 39728, PZ 39727, ktorú mal v legálne držbe na základe preukazu BA

XXXXXX k zbrojnému preukazu AA XXXXXX, nedopatrením vystrelil z predmetnej zbrane, pričom roj
brokov zn. Sellier and Bellot kalibru 12/70 mm v počte 41 kusov zasiahol vo vzdialenosti minimálne 10
m pred ním stojacu psovodku W.. X. N., nar. XX.XX.XXXX a to do chrbta a ľavej strany krku v rozptyle
21x19 cm, v dôsledku čoho jej spôsobil strelné poranenie chrbta a ľavej strany krku spoločne so strelným
poranením zadnej plochy hrudníka a ľavých pľúc, ktorým po prevoze do Fakultnej nemocnice v I. v čase
o 14.00 hod. podľahla, pričom uvedeným konaním porušil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 58
odsek 10 písmeno c/ a § 62 odsek 1, odsek 3 zák. č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve v znení neskorších
predpisov,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosť uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á ch a l :

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§ 149odsek2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks dlhá palná zbraň - broková dvojka výrobcu Zbrojovka Brno, zn. ZP 49 kaliber 12/70-12/70, výrobné
číslo 3977 63 s koženým popruhom
- 1 ks nábojnice
- 41 ks olovených brokov

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
poľovnú činnosť v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 škodu vo výške

445,30 € z titulu úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.