Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14Pc/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202529
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7920202529.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa: E. U.,
F.. XX.XX.XXXX, T. Z. XX, XXX XX Q. H. U., H. Z.: R. U.Á., F.. XX.X.XXXX, T. D. H. XXX, B., v konaní
o zrušenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, uloženú mu rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 16P/345/2011 zo dňa 15.5.2013, právoplatného dňa 27.5.2013, a to počnúc dňom
1.7.2020.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu.
2. Navrhovateľ trvá na podanom návrhu a odporca s daným návrhom súhlasí.
3. Súd rozhodol o zrušení výživného podľa § 62 a § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v platnom znení ( Zákon o rodine ).
4. Podľa § 78 ods. 1 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku ( ďalej len „CMP“)
7. Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania proti nemu.
8. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručeniana Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po
dni doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.
Odvolanie nemajú právo podať účastníci, ktorí sa ho vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.