Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011017
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 25.09.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ.N. D., Q.. XX.XX.XXXX T. J., W. U. G. Y. G. Q. D.K. R. Q. XXXX/X, J. - R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistený deň v mesiaci august 2019 bola obvinenému pred nemocnicou v Martine pošk. J.
Š., Q.. XX.XX.XXXX, zverená finančná hotovosť vo výške 3 500,-€, ktorá bola určená ako záloha na
kúpu motorového vozidla zn. Nissan Qashqai pre pošk. J. Š. a jeho manželku pošk. T. Š., následne v
období od mesiaca august 2019 do mesiaca december 2019 poslal pošk. manželom Š. viacero fotografií
motorových vozidiel, ktoré boli na predaj, avšak neboli podľa obvineného pre nich vhodné a z uvedeného
dôvodu pošk. manželia Š. žiadali zálohu späť niekoľkokrát už od 06.02.2020, s čím obvinený súhlasil a
povedal pošk. manželom Š., že im finančné prostriedky vráti, avšak v tej dobe už v skutočnosti zverenú

finančnú hotovosť nemal, nakoľko ju použil pre svoju osobnú potrebu, následne niekoľkokrát pošk.
manželov Š. uisťoval, že hotovosť im vráti a termín vrátenia odsúval, peniaze im nevrátil, čím spôsobil
poškodeným J. Š., Q.. XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom U. XX, XXX XX W.Z. W. a T. Š.I., N.. Ť., Q..
XX.XX.XXXX T. J., W. U. U. XX, XXX XX W. W., škodu vo výške 3 500,-€,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák. a s použitím ust. § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého súhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému Ľ. D., Q.. XX.XX.XXXX T. J., ukladá, aby poškodeným J. Š., Q..
XX.XX.XXXX T. W., W. U. U. XX, XXX XX W. W. a T. Š., N.. Ť., Q.. XX.XX.XXXX T. J., W. U. U. XX, XXX
XX W. W., nahradil nimi uplatnenú a žiadanú spôsobenú škodu - prisvojením si zverenej mu finančnej
hotovosti, vo výške 3 500,-€ (tritisícpäťsto eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje

vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.