Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010830
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej U. G. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 24.09.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. G. U. Ú. C. Z. W. B. D. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom W.,
U..Č.. H. T., H. Č.. X

j e v i n n á , ž e :

ako matka maloletej dcéry D. H.., T.. XX.XX.XXXX, ktorá bola žiačkou Základnej školy v T. T. R.,
napriek upozorneniu školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky jej dcérou, napriek intervenciám
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, obvinená vôbec nekomunikovala ani so školou, ani s
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, na žiadne predvolanie sa nedostavila ani do školy, ani na
oddeleniesociálnejkuratelyzdôvoduriešeniazáškoláctvamaloletej,nechodilanarodičovskézdruženia,
nezabezpečovala žiadnu domácu prípravu dieťaťa na vyučovanie, nevynaložila žiadne úsilie a záujem

na zlepšení školských výsledkov a dochádzky jej dcéry, so školou a ÚPSVaR Nitra nespolupracovala,
svoje dieťa nemotivovala k plneniu školských povinností a nevyvíjala žiadny výchovný vplyv smerujúci
k tomu, aby jej maloletá dcéra riadne a pravidelne navštevovala školu, v dôsledku čoho maloletá D.
H.. v školskom roku 2019/2020 do 15.03.2020, kedy bola prerušená výchovno-vzdelávacia činnosť na
školách, vymeškala spolu 475 neospravedlnených hodín, čím výrazne zanedbala vzdelanie, výchovu
a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho maloletého dieťaťa, hoci za rovnaké konanie bola
opakovane právoplatne odsúdená

t e d a :
úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život, tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas
t ý m s p á ch a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu

obvinenému.