Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Em/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206224
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119206224.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci oprávnenej (matka): V.. J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. T. XXX, právne
zastúpená ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVÁ, s. r. o., so sídlom V. Spanyola 1726/13, Žilina, proti
povinnému (otec): W.. V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, D., právne zastúpený AK JUDr. Janka
Chorvátová, PhD., so sídlom Antona Bernoláka 51, Žilina, o nariadenie výkonu rozhodnutia - uznesenia
Okresného súdu Žilina č. k. 9P/87/2017 - 57 zo dňa 19.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu

Žilina č. k. 10CoP/69/2017 - 87 zo dňa 18.01.2018, ktorým bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom:
J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako
kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje výkon rozhodnutia za n e p r í p u s t n ý a konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 31.05.2019, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 03.06.2019, oprávnená matka
žiadala nariadiť výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 9P/87/2017 - 57 zo dňa
19.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č. k. 10CoP/69/2017 - 87 zo dňa 18.01.2018.
Predmetným rozhodnutím bol upravený styk otca s mal. J. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletou J., nar. XX.XX.XXXX, každý nepárny týždeň od piatka od 17.00 hod. do nedele 18.30 hod.,

každý utorok a každý štvrtok od 16.00 hod. do 18.30 hod. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou J.
počas letných prázdnin v čase od pondelka 17.07.2017 od 08.00 hod. do nedele 23.07.2017 do 19.00
hod. a v čase od 14.08.2017 od 08.00 hod. do nedele 20.08.2017 do 19.00 hod. Matka je povinná
maloletúJ.nastyksotcompripraviťaodovzdaťjuotcovivmiestebydliskamaloletéhodieťaťa,vprípade,
že v čase stretnutia sa maloletá J. nachádza v predškolskom zariadení, je otec oprávnený prevziať
maloletú J. priamo z daného zariadenia, otec je povinný vrátiť maloleté dieťa matke v mieste bydliska

maloletého dieťaťa v určený deň a hodinu.

2. Súd zo spisového materiálu sp. zn. 9P/87/2017 zistil, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k.
9P/87/2017 - zo dňa 01.06.2020 bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bol styk otca s
maloletou upravený nasledovne: otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, referáte poradensko - psychologických služieb, v prítomnosti psychológa,

prvé dva mesiace od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia minimálne 1 - krát za 2 týždne,
v rozsahu minimálne 2 hodiny a následne, po uplynutí 2 mesiacov - minimálne 1- krát týždenne v
rozsahu minimálne 2 hodiny. Matka je povinná podľa pokynov psychológa Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, referátu poradensko - psychologických služieb, zabezpečiť účasť maloletého dieťaťa na
stretnutiach s otcom. Rozsudok Okresného súdu nadobudol právoplatnosť dňa 26.06.2020.

3. Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.4. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,

b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. Oprávnená žiadala výkon rozhodnutia v súlade s uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/87/2017
- 57 zo dňa 19.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č. k. 10CoP/69/2017 - 87 zo dňa
18.01.2018. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Žilina, ktoré bolo exekučným titulom v

danej veci, zaniklo právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej, dospel súd k záveru, že jeho výkon
je neprípustný. Nakoľko predmetné rozhodnutie zaniklo (nebolo zmenené), nie je možné pokračovať
vo výkone rozhodnutia. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol v súlade s § 390 CMP písm. c) o
vyhlásení výkonu rozhodnutia za neprípustný a o zastavení konania.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, k nie je ustanovené inak.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Súd pri svojom rozhodovaní o trovách výkonu rozhodnutia vychádzal z citovaných ustanovení zákona.

V mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
CMP síce pripúšťa výnimky, a to v § 53 až 55 CMP, súd však v uvedenom prípade konštatuje, že na
aplikáciu uvedených ustanovení, ktoré predstavujú výnimku zo všeobecnej zásady neexistuje dôvod a
preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.