Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200338
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5818200338.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci navrhovateľky: S. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX,
P. U., XXX XX Q., právne zastúpená: JUDr. Monika Pindiaková, advokátka so sídlom Trojičné námestie
122, 027 44 Tvrdošín, proti odporcovi: D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX, N. F. I.., XXX XX
H., prechodne bytom Z. 3, T., M. S., v konaní o návrhu na výživu nevydatej matky a úhradu nákladov
spojených s tehotenstvom a pôrodom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 16.02.2018 sa navrhovateľka prostredníctvom svojho zástupcu
domáhala určenia príspevku na jej výživu sumou 100 eur mesačne počnúc od 01.01.2017 a od

01.07.2017 vo výške 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej rukám ako nevydatej
matke a úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 783 eur.

2. Navrhovateľka prostredníctvom svojho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 27.07.2020
zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia v návrhu bližšie
nekonkretizovala.

3.Podľa§29zákonač.161/2015Z.z.-Civilnýmimosporovýporiadok-(ďalejlen„CMP")(1)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd postupujúc podľa § 29 ods. 1 a 3 CMP konanie zastavil, keďže navrhovateľka zobrala návrh

na začatie konania späť celkom pred začatím konania a odporca neuviedol vážny dôvod, pre ktorý by
nesúhlasil so späťvzatím návrhu (odporca na výzvu súdu danú mu listom zo dňa 03.08.2020, ktorý
prevzal 10.08.2020 nevyjadril svoj (ne) súhlas so späťvzatím návrhu a na výzvu žiadnym spôsobom
nereagoval).

7.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§52CMP,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súdenej veci ide o konanie
vo veciach výživného plnoletých osôb - výživy nevydatej matky a iných obdobných nárokov (úhradenákladovspojenýchstehotenstvomapôrodom),t.j.ideomimosporovékonanie,kedysaprirozhodovaní
o náhrade trov postupuje podľa § 52 CMP a kedy žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania. Len výnimočne, ak je s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé, súd môže náhradu trov

konania priznať. V danej veci súd také okolnosti, pre ktoré by sa javilo spravodlivým priznanie náhrady
trov nezistil (ani u navrhovateľky a ani u odporcu), preto žiadnemu účastníkovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.