Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/175/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010516
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.8.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

N. Q., nar. XX.X.XXXX vo U. nad M., bytom H. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. 08. 2020 v čase o 08.48 hod. viedol potom čo požil alkoholické nápoje
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ U v Strážskom po ul. Mierovej v smere na
Vranov na Topľou, pričom vo svojom jazdnom pruhu prechádzal zo strany na stranu, bez predpísaného
osvetlenia a preto bolo z uvedeného dôvodu uvedené vozidlo hliadkou OO PZ Strážske zastavené v
Strážskom na ul. Mierovej pred RD č. XXX, kedy bol počas kontroly vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410108, pričom mu bola dňa
23.08.2020 o 08.48 hod. nameraná hodnota 1,18 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou

dychovou skúškou v čase o 09:06 hod. hodnota 1,48 mg/l a po poučení sa na lekárske vyšetrenie
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal, čím týmto svojím konaním
porušilo § 3
ods. 3 písm. a, c), § 4 ods. 2 písm. d), § 22 ods. 3, zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov a v znení neskorších predpisov s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a)
zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a v znení neskorších
predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36
písm. j, l/ , Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.300,-EUR /tisíctristo/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6/šesť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.