Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319205140
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319205140.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. XXXX/XXX, P., zastúpený:
Mgr. András Marsal, advokát, IČO: 42162599, Hlavná 5539/2C, Dunajská Streda, proti žalovaným: 1/.
A. K. J.. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. G. V. XXXX/XX, P., 2/ A. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. G. V.T. XXXX/XX, P.,
obaja zastúpení JUDr. Vladimírom Vágóm, advokátom so sídlom Kpt. Nálepku 724/7, Galanta, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok zo žaloby 42,80 Eur, do 30 dní cestou Slovenskej pošty, a.s.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením zo dňa 16.6.2020, č.k. 26C 59/2019-136.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 13.11.2019 sa začalo konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu -
darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena - uzavretej medzi žalovanými 1/ a 2/.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.7.2020 žiadal, aby súd konanie zastavil z
dôvodu, že dňa 24.7.2020 uzatvorili mimosúdnu dohodu. Zároveň žiadal zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5.Podľa§257 CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonaniaakexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutéz
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.7. Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
účinného v čase zaplatenia poplatku, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

8.Podľa§11ods.6písm.b/cit.zák.,orgányuvedenév§3,ktoréb)súzapojenédocentrálnehosystému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Podľa § 344 Civilného sporového poriadku, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú

primerane aj na zabezpečovacie opatrenie.

11. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil.

12. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 49,50 Eur, ktorý z dôvodu späťvzatia

žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej , súd krátený o 6,70 Eur , t.j. vo výške 42,80 Eur,
vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP , podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval mimosúdne riešenie

sporu.

14. Z dôvodu zastavenie konania vo veci samej súd v zmysle § 335 ods. 1 CSP zrušil uznesenie zo
dňa 16.6.2020, č.k. 26C 59/2019-136, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie po začatí konania

vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.