Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120204310
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120204310.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: GRENKELEASING s. r. o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava,
IČO: 43 878 989, zast. M&M Legal s. r. o., Drieňová 27, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: Adient
Slovakia s. r. o., Štúrova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 50 100 980, v konaní o zaplatenie 4.311,92 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.02.2020 sa žalobca domáhal zaplatenia
4.311,92 EUR s príslušenstvom titulom Leasingovej zmluvy č. XXX-XXXXXX zo dňa 19.06.2017.

2. Podaním doručenom súdu dňa 27.08.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po
podaní žaloby dňa 26.08.2020 žalovaný uhradil žalobcovi celú vymáhanú pohľadávku, pozostávajúcu z
istiny a príslušenstva, ako aj vzniknuté trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

5. Žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,

preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas
žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným, čo preukázal priloženým výpisom
z účtu žalobcu. Vzhľadom na to mal súd za to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
žalovaný a v zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Žalobca si

trovy konania neuplatnil s odôvodnením, že žalovaný mu ich v celom rozsahu uhradil spolu s vyplatenímvymáhanej istiny s príslušenstvom. Vzhľadom na uvedené súd nárok na náhradu trov konania nepriznal
žiadnej zo sporových strán.

9. O vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZoSP") rozhodne súd v súlade s § 14 ods. 4 ZoSP samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom

súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí
byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie

odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.