Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202301
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820202301.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľa: G. N., I..

XX.XX.XXXX, G. Z. N. XXXX/XX, XXX XX L., proti osobe povinnej platiť výživné: V. N., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. N. XXXX/XX, XXX XX L., o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Osoba povinná platiť výživné je povinná platiť výživné na výživu navrhovateľa sumou 200,- eur
mesačne, vždy do 15.-eho dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc od 01.08.2020.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo určenie výživného pre dospelé dieťa. Výsluchom účastníkov konania
bolo zistené, že navrhovateľ sa pripravuje na budúce povolanie, teda nie je schopný sám sa živiť,

preto vyživovacia povinnosť zo strany osoby povinnej platiť výživné - matky trvá. Matka s návrhom
navrhovateľa súhlasila. Zhodnými tvrdeniami účastníkov konania bolo preukázané, že matka voči
dospelému synovi si vyživovaciu povinnosť plní, preto nedoplatok na výživnom súd nezistil. Po
vykonanom dokazovaní súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

2. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. Po prejednaní veci a vyhlásení rozsudku na pojednávaní, na ktorom boli prítomní navrhovateľ a osoba
povinná platiť výživné, sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

4. V zmysle § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že navrhovateľ a osoba povinná platiť výživné sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní dňa 29.07.2020 vzdali práva odvolania proti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva odvolania voči nemu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.