Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119393892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119393892.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zast. Mgr. Zuzana Bírová, advokátka,
Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto proti žalovanému: B. G., I.. XX. XX. XXXX,
E.. XX. XX. XXXX, I. Z. B. Z. XX, XXX XX B. Z., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur.
Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Inkasáreň s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, súdny poplatok vo výške
9,80 Eur a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14. 10. 2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
70,70 Eur a to z dôvodu, že sa žalovaný prepravoval mestskou hromadnou dopravou, ktorú prevádzkuje
Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť bez platného cestovného lístka..

2. Podľa § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Procesnými podmienkami konania sú predpoklady, za splnenia ktorých môže súd vo veci konať
a rozhodnúť. Nedostatok niektorej z podmienok konania, má za následok, že súd nemôže vydať
rozhodnutie vo veci samej. Procesné podmienky určené Civilným sporovým poriadkom vyjadrujú

predpoklady prípustnosti rozhodovania súdu vo veci samej, a tak určujú zákonný rámec na reálne
uplatnenie ústavného práva na súdnu ochranu. Zákon ukladá súdu povinnosť, aby v každom štádiukonania z úradnej povinnosti prihliadal na to, či nie je daný nedostatok podmienok v konaní, nečaká
pritom na návrhy strán, čo však neznamená, že by stranám konania neprináležalo právo namietať v
konaní nedostatok niektorej z procesných podmienok konania. Ak ide o neodstrániteľný nedostatok

podmienky konania, súd nemôže ďalej vo veci konať a konanie musí zastaviť; po odpadnutí nedostatku
podmienky konania nič nebráni ďalšiemu uplatneniu práva na súde.

8. Žalobca v žalobe ako žalovaného označil B. G., I.. XX. XX. X968. Súd pri doručovaní platobného
rozkazu zistil, že žalovaný dňa 01. 11. 2019 zomrel. Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XXD/XXX/

XXXX, X. XXX/XXXX, vydaného prostredníctvom notára JUDr. Barbory Behýlovej vyplýva, že dedičské
konanie po zomrelom bolo zastavené, pretože poručiteľ zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 07. 2020. Žalovaný tak stratil procesnú
subjektivitu a z dôvodu jeho nemajetnosti nemá žiadneho právneho nástupcu, s ktorým by súd mohol
ďalej konať.

9. Na základe uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP
zastavil z dôvodu, že ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd o trovách konania nerozhodol, nakoľko ak jedna strana sporu neexistuje, nie je medzi kým
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhradu trov konania by bol
nadbytočný.

12. V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. V zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Z dôvodu, že konanie bolo zastavené, vrátil súd žalobcovi s poukazom na vyššie uvedené
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch krátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur ( 16,50 Eur mínus
6,70 Eur ).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).