Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202922
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202922.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so
sídlom Mlynské Nivy 44/a, 82 511 Bratislava - Ružinov, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému E.
V.V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XXX/XX, XXX XX J., štátny občan SR, o zaplatenie 179,98 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil prostredníctvom zástupcu tunajšiemu súdu dňa 06.07.2020 návrh na vydanie
platobného rozkazu, ktorým sa domáhal zaplatenia 179,98 Eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu,
že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa
07.07.2020 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, pričom na zaplatenie poplatku

súd určil lehotu 10 dní.

2. Zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 11.07.2020, súdny poplatok
však v určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd preto konanie zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví

podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 C.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.