Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Em/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203067.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: U.. Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX K. XXX, proti povinnej: U.. Z. I., nar. X.XX.XXXX, bytom E. G. XX, J., o výkon rozhodnutia vo
veci maloletej: C. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.04.2020 sa otec ako navrhovateľ domáhal výkonu
rozhodnutia - uznesenia Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/62/2019-168 zo dňa 03.01.2018, nakoľko
matka (povinná) nedodržiava úpravu styku otca s maloletou v zmysle uvedeného rozhodnutia.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.07.2020 navrhovateľ vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia späť
a žiadal konanie zastaviť, a to vzhľadom na výsledok konania vedeného pod sp. zn. 21P/31/2019, kde
bola schválená rodičovská dohoda (maloleté bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti).
3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).
4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť (ešte predtým, ako bol návrh
doručený povinnej), súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.