Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203067.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: U.. Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX K. XXX, proti povinnej: U.. Z. I., nar. X.XX.XXXX, bytom E. G. XX, J., o výkon rozhodnutia vo
veci maloletej: C. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.04.2020 sa otec ako navrhovateľ domáhal výkonu
rozhodnutia - uznesenia Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/62/2019-168 zo dňa 03.01.2018, nakoľko

matka (povinná) nedodržiava úpravu styku otca s maloletou v zmysle uvedeného rozhodnutia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.07.2020 navrhovateľ vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia späť
a žiadal konanie zastaviť, a to vzhľadom na výsledok konania vedeného pod sp. zn. 21P/31/2019, kde
bola schválená rodičovská dohoda (maloleté bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti).

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť (ešte predtým, ako bol návrh
doručený povinnej), súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.