Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120312773
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120312773.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti
žalovanému GLOBAL ONE, s.r.o., so sídlom Štefánikova 52, 949 01 Nitra, IČO: 46 228 675, o zaplatenie
4 560,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 06. 2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia 4 560,-
Eur s príslušenstvom.

2) Vzhľadom na to, že si žalobca pri podaní žaloby na začatie konania poplatkovú povinnosť nesplnil,
súd ho vyzval výzvou zo dňa 22. 06. 2020 na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
273,50 Eur (položka 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov) v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom žalobca bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený
súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola doručená

žalobcovi dňa 23. 06. 2020.

3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“); poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo

navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

4) Žalobca v lehote súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil. Žalobca mal možnosť zaplatiť súdny
poplatok za podanú žalobu najneskôr do 03. 07. 2020. Súd nahliadnutím do spisu dňa 17.
07. 2020 zistil, že platba nebola zložená, teda žalobca nedodržal lehotu na zaplatenie súdneho poplatku

stanovenú v ustanovení § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a vo výzve súdu.

5) Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6) Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch; prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v
lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7) Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca na výzvu súdu súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil,
rozhodol súd tak, že konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

8) Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“); ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9) Podľa § 257 CSP; výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10) Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11) V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie

muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu zavinil zastavenie
konania v danej veci, preto je povinný nahradiť trovy konania protistrane. Keďže žalovanému, ktorý
procesne nezavinil zastavenie konania, doposiaľ nebola doručená žaloba, preukázateľne mu teda v
konaní žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania vzniknúť nemohli. Súd preto o náhrade

trov konania rozhodol tak, že žalovaný nemá nárok na ich náhradu, pretože uvedenú situáciu možno
považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 242 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská

Bystrica. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden
rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť (§ 247 CSP).

Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).