Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204503
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120204503.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX Z.
Z. a manželky B. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX Z. Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX Z. Z. s a v r a c i a súdny
poplatok vo výške 66 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal o rozvod manželstva. Z návrhu dňa 22.6.2020 zaplatil súdny

poplatok vo výške 66 eur. V priebehu konania, podaním zo dňa 16.7.2020, vzal svoj návrh späť.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Súd v dôsledku späťvzatia návrhu, konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. O trovách konania
rozhodol podľa citovaného § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

18Pc/12/2020
-2-

9.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej

len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, aksa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 66

eur vrátil navrhovateľovi v plnej výške podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.