Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/780/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120297432
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120297432.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H.
Vajanského 1/1, 036 01 Martin, IČO: 00 316 792, proti povinnej: N. T., W.: XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX,
XXX XX Y. o vymoženie 5 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenom súdnym exekútorom: JUDr.
Martinom Pírym, so sídlom Exekútorského úradu Framborská 3605/41, 01001 Žilina, IČO: 42 219 957,
pod sp. zn. 376EX 222/20, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Povinná j e p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,- Eur, a to všetko
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.05.2020 domáhal od povinnej
vymoženia sumy 5 Eur na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - právoplatného
a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste sp. zn. AB 939260 zo dňa 03.05.2019, ktorý
vydalo mesto Martin.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 21.05.2020 vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Martina Píryho, a to vydaním poverenia pod sp. zn. 62Ek/780/2020 s európskym spisovým
identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2020:6120297432.1, ktorý ju vedie pod sp. zn. 376EX 222/20.

3. Súdny exekútor dňa 04.07.2020 doručil súdu svoje podanie zo dňa 02.07.2020, v ktorom súdu
uviedol, že predkladá na rozhodnutie návrh povinnej na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1

písm. a) Exekučného poriadku, keďže po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku. Tiež predložil doručenku preukazujúcu, že povinná prevzala Upovedomenie
o začatí dňa 03.06.2020.

4. Povinná dňa 08.06.2020 doručila konajúcemu exekútorovi, návrh na zastavenie exekúcie spolu s
výpisom z mobilnej aplikácie, prostredníctvom ktorej formou internetbankingu svoj dlh vo výške 5 Eur

dňa 10.05.2019 na účet oprávneného uhradila. Preto žiada o zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinnej uviedol, že na základe návrhu povinnej a
priloženého výpisu ekonomické oddelenie Mestského úradu v Martine zistili, že dňa 10.05.2019
prebehla transakcia bezhotovostného vkladu na účet mesta Martin vo výške 5,00 EUR z účtu inej osoby
ako N. T. s tým, že v poznámke pre príjemcu nebol uvedený žiadny údaj, na základe ktorého by bolo

zrejmé,žepokutajezaplatenázaN.T.atiežneboluvedenýžiadnyvariabilnýsymbol,nazákladektoréhoby bolo možné pokutu v systéme spárovať. Preto pri spracovaní návrhov na vykonanie exekúcie systém
nie z viny Mesta Martin označil pokutový blok AB 939260 zo dňa 03.05.2019 ako nezaplatený.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Súd mal z doručeného potvrdenia od povinnej ako aj z vyjadrenia oprávneného za preukázané,

že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní zanikla dňa 10.05.2019, kedy bola povinnou
uhradená v prospech oprávneného v celom rozsahu. K jej zániku došlo v čase pred podaním návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

10. Súd po oboznámení sa s predloženými listinami dospel k záveru, že pohľadávka oprávneného, ktorá

je predmetom tohto exekučného konania, zanikla dňa 10.05.2019, a to jej uhradením povinnou v plnom
rozsahu. V danom prípade bol teda naplnený dôvod zastavenia exekúcie súdom v zmysle ustanovenia
§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a to, že „po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku“. Z uvedeného dôvodu preto súd exekúciu podľa vyššie uvedeného
ustanovenia zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím

exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov(ďalej len

„Vyhláška“) , ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie
exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.18. Nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený úhradu povinnej neevidoval z
dôvodu,žepovinnáneuviedlavariabilnýsymbol,podľaktoréhobyoprávnenýsprávnepriradiltútoplatbu,
nemožno zastavenie exekúcie pričítať za vinu oprávnenému, v dôsledku čoho by mal byť zaviazaný na

náhradu trov exekúcie.

19. Súd rozhodoval o trovách súdneho exekútora podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku..
Exekútorovi v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami patrí náhrada vo výške 36,- EUR, ktoré
pozostávajú z paušálnej náhrady výdavkov vo výške 30,- EUR a 20% DPH vo výške 6,- EUR. Súd z

dôvodu, že zastavenie exekúcie možno pričítať povinnej, zaviazal povinnú na ich úhradu, a to všetko do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

20. Nakoľko oprávnenému ani povinnej výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní nevznikli, ani o
náhradu trov exekúcie nepožiadali, súd o ich náhrade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.