Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Širilová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/149/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119207984
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119207984.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Evou Širilovou v právnej veci navrhovateľky O. B., rod. I., nar.
XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom J. I XX/XXX-X, Q. C. A. a manžela navrhovateľky
U. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom I. XXX/X, XXXX I., Rakúska republika, o
rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom: C. B., nar.
XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny D., takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov U. B. a O. B., rod. I., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Q. C. A., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Q. C. A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, sa r o z v á d z a.
S c h v a ľ u j es a dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode nasledovného znenia:
"Maloletá C. B. a maloletá I. B. s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej C. sumou 230,- eur a na výživu mal. I. sumou
190,- eur mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).
Toto rozhodnutie je v časti o výživnom vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.