Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200694
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200694.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľky: Y..
Y. Y., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. XX, XXX XX V., proti manželovi, ktorý nepodal návrh: F. Y., W..
XX.XX.XXXX, M. F. Y. XX, XXX XX V., za účasti mal. dieťaťa: R. Y., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
o návrhu navrhovateľky na rozvod, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. Y., W.. XX.XX.XXXX a Y.. Y. Y. C.. Y., W.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa 06.06.1998
v V. , zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku 11 , ročník 1998 , na strane
106 , pod poradovým číslom 23 r o z v á d z a .

II. Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal.R. Y., W.. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. R., W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky- navrhovateľky, ktorá je
oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec- manžel,
ktorý návrh na rozvod nepodal sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. R. výživným vo výške
142,- eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská dohoda,

ktoré výživné sa otec- manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred.

III. Styk otca s mal. R. súd n e u p r a v u j e .

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.