Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1065/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120334237
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120334237.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom: Námestie obetí
komunizmu 1, 010 01 Žilina, IČO:00321796, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom:
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:36715352 proti povinnému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: L. XXX/XX, XXX XX Ž., zák. zást. 1.) E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. XXX/XX, XXX XX
Ž. 2.) H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. XXX/XX, XXX XX Ž. o vymoženie 89,12 EUR, o návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
42,00 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 10.07.2020 domáhal od povinného vymoženia 89,12 EUR, na základe exekučného titulu - Výkaz

daňových nedoplatkov Mesta Žilina sp. zn. 162/0825281/OE/AND zo dňa 30.09.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.09.2013 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), ak oprávnený po zastavení starej

exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

8. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.

11. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa
tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa

exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
týmto exekučným titulom.

14. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 89,12 EUR a v časti F) nárok na
náhradu iných trov vo výške 42,00 EUR. Právny zástupca oprávneného dňa 06.08.2020 predložil súdu
Opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, na základe ktorej poskytol súdu vyhlásenie, že podľa § 9
ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. si oprávnený neuplatňuje nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, a

zároveň vyhlásenie, že oprávnený zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške 42,00 EUR.

15. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že jeho výrokom bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 89,12 EUR.

16. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvunaúhradutrovstarejexekúciesp.zn.EX445/2013vedenejsúdnymexekútorom:JUDr.Stanislava
Hulmanová Janušová, so sídlom exekútorského úradu Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina (ďalej
len „súdny exekútor“) v rámci exekučného konania vedeného Okresným súdom Žilina pod sp. zn.
33Er/5342/2013 (ďalej len „upovedomenie o zastavení starej exekúcie“). Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie bolo vydané dňa 11.02.2020. Súd preskúmaním upovedomenia o zastavení starej
exekúcie zistil, že predmetom starej exekúcie bolo vymoženie sumy v celkovej výške 89,12 EUR, na
podklade identického exekučného titulu a v rámci predmetnej starej exekúcie bola vymožená celková
suma 0,00 EUR.17. Súd preskúmaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie mal za preukázané, že súdny exekútor
ním uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 EUR, ktoré

pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,00 EUR a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,00 EUR.

18. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil súdu aj Oznámenie o ukončení exekučného
konania zo dňa 25.05.2020. Súd jeho preskúmaním zistil, že exekučné konanie vedené Okresným
súdom Žilina pod sp. zn. 33Er/5342/2013 bolo ukončené, v čoho dôsledku došlo k ukončeniu

exekučného konania, v rámci ktorého bola vedená stará exekúcia.

19. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie v spojení s opravou návrhu na vykonanie
exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v tomto exekučnom konaní uplatnil nárok na náhradu
trov exekučného konania, ktorý pozostával zo sumy zaplatených trov starej exekúcie v celkovej výške
42,00 EUR. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle

ktorého paušálne trovy v maximálnej možnej výške 42,00 EUR (35,00 EUR + DPH) znáša oprávnený
v starej exekúcii a zároveň § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého okrem náhrady
súdneho poplatku za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č.
233/2019 Z. z., oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. V tomto exekučnom
konaní nebol zo strany oprávneného uplatnený nárok na náhradu trov exekučného konania za zaplatený

súdny poplatok, a to z dôvodu, že oprávnený súdny poplatok nezaplatil, keďže je oslobodený od
súdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 písm. c) v spojení s § 4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov. Na základe uvedených skutočností súd mohol v tomto bode konštatovať, že zákon
č. 233/2019 Z. z. jednoznačným a kogentným spôsobom stanovuje osobu povinnú (v tomto prípade
oprávneného v exekučnom konaní) platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi, v čoho dôsledku

zákon č. 233/2019 Z. z. v žiadnom svojom ustanovení nestanovuje povinnosť inej osoby platiť trovy
starej exekúcie súdnemu exekútorovi v rámci pôvodného exekučného konania.

20. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a teda v exekučnom

konaní sa uskutočňuje výkon priznaného nároku uvedeného v exekučnom titule. Súd v tomto bode
ďalej konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno považovať za exekučný titul,
ktorým by oprávnený v novom exekučnom konaní mohol vymáhať sumu vo výške 42,00 EUR od
povinného, keďže ním bola uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie vo výške 42,00 EUR len
oprávnenému v rámci pôvodnej starej exekúcie, v čoho dôsledku upovedomenie o zastavení starej

exekúcie predstavuje exekučný titul len vo vzťahu súdneho exekútora voči oprávnenému v starej
exekúciizaúčelomvymoženiatrovstarejexekúcie,apretoupovedomenieozastavenístarejexekúcievo
vzťahu k povinnému v tomto exekučnom konaní nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul podľa
§ 45 ods. 2 písm. l) Exekučného poriadku, na podklade ktorého by bolo možné zo strany oprávneného
podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku požadovať vymoženie sumy vo výške 42 EUR od povinného

v tomto exekučnom konaní.

21. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje
subsidiárne použitie Exekučného poriadku okrem jeho § 53 ods. 3 písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z.
z. predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú pre konkrétne prípady v ňom obsiahnuté

prednosť pred právnymi normami upravujúce exekučné konanie obsiahnuté vo všeobecnom predpise a
to v Exekučnom poriadku. Uvedené predstavuje odzrkadlenie všeobecne prijímaného právneho princípu
Lex specialis derogat legi generali. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní konštatuje, že
právna úprava náhrady trov exekučného konania v súvislosti s opätovným návrhom na vykonanie
exekúcie tak ako je obsiahnutá v § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. má prednosť pred všeobecnou

právnom úpravou náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní tak ako je stanovená v § 199a ods.
1 Exekučného poriadku, v čoho dôsledku paušálnu náhradu trov starej exekúcie vo výške 42,00 EUR
nemožno považovať za spôsobilé hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. S
prihliadnutím na uvedené skutočnosti, súd dáva do pozornosti, že zákon č. 233/2019 Z. z. neobsahuje
právnu úpravu, na základe ktorej by oprávnený mohol v prípade podania opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie uplatniť sumu zaplatených trov starej exekúcie v celkovej výške 42,00 EUR ako
náhradu trov nového exekučného konania, ktorú by bolo možné vymáhať od povinného. Ustanovenie §
9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. pozitívnym spôsobom vymedzuje len jediný zákonný nárok na náhradu
trov oprávneného v novom exekučnom konaní v prípade podania opätovného návrhu na vykonanieexekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., a to je náhrada za zaplatený súdny poplatok, v čoho
dôsledku všetky ostatné nároky na náhradu trov exekučného konania sú v zmysle § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z. vylúčené, a teda nevymáhateľné v rámci nového exekučného konania, v čoho dôsledku

ostatné trovy exekučného konania znáša výlučne len oprávnený.

22. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní považoval uplatnenie nároku zo strany
oprávneného na náhradu trov exekučného konania vo výške 42,00 EUR za nedôvodné, v rozpore s §
48 ods. 2 Exekučného poriadku , v rozpore s § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, v rozpore s § 9 ods.

3 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške 42,00 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.