Rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 5, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010271
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 05.08.2020 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému R. A.

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. A., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres R., bytom R., U. 3/3

je vinný, že
v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste prevzal od doposiaľ nestotožnenej osoby
zatavenú injekčnú striekačku s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu - o hmotnosti 960 mg s

priemernou koncentráciou účinnej látky 75,2 % hmotnostných (722 mg absolútneho metamfetamínu),
čo zodpovedá 18 obvykle jednorazových dávok drogy, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa a túto drogu, nazývanú aj ako pervitín mal u seba v držbe až do dňa 04.03.2019 do cca 06.30
hod., kde uvedenú drogu v zatavenej striekačke, potom ako havaroval s OMV zn. TOYOTA Corola, EVČ:
R. v Prievidzi, na ul. Pod U. vyhodil vedľa cesty, za zvodidlá, pri ktorých stál po dopravnej nehode, a
táto bola následne zaistená pri obhliadke miesta činu, pričom metamfetamín podlieha ustanoveniam
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a je zaradený do

II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

tým spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) a za to sa

odsudzuje:

R.ľa § 172 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 51 ods. 1 Tr. zák.
k súhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu
podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

R.ľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

R.ľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obžalovanému R. A.vi
rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 3T 17/2020 zo dňa 22.4.2020, právoplatný dňa 22.4.2020ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili poklad.

R.ľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému R. A.vi povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.