Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 5, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010220
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6216010220.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
05. augusta 2020 v trestnej veci odsúdeného Š. T., nar. XX. XX. XXXX X. M., trvale bytom K. XX, pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
rokov, ktorý bol odsúdenému Š. T. uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29. 03. 2017,

č. k. 9T 82/2016-341.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vyhlásil dňa 29. 03. 2017 rozsudok č. k. 9T 82/2016-341 (schválenie dohody

o vine a treste), ktorým bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 3 (troch) rokov.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti trestného rozkazu, teda dňa
30. 03. 2017 a uplynula dňa 29. 03. 2020.

Na verejnom zasadnutí prokurátorka uviedla, že odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil úmyselného
trestného činu. Obranu o núteniu k priznaniu považuje za účelovú. Odsúdený v skúšobnej dobe riadny
život neviedol.

Odsúdený uviedol, že viedol riadny život, nie je zamestnaný, ale stará sa, pomáha ľuďom a tak získava

finančné prostriedky.

Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 75/2019 (schválenie dohody o vine
a treste) zo dňa 28. 10. 2019 uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne. Z obsahu spisu je zrejmé, že skutku sa dopustil dňa 09. 07. 2019, to znamená v

skúšobnej dobe. Správy z obce neboli jednotné, ale súd má z nich preukázané, že odsúdený požíva
alkoholické nápoje, ktoré majú naň negatívne účinky.

Vzhľadom k povahe spáchaného zločinu súd nemôže zľahčovať spáchanie prečinu rovnakého druhu.
Súdďalejzistil,žeodsúdenýboldoposiaľ5xsúdnetrestanýzaobdobnútrestnúčinnosť. Dôvodomprečo
súd prikročil k premene trestu je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 75/2019

zodňa28.10.2019.Súddospelkzáveru,žeodsúdenýmásklonykpáchaniutrestnejčinnosti.Odsúdený
nevyužil ponúknutú šancu a v skúšobnej dobe spáchal trestný čin rovnakého druhu a jeho konanie nie jemožné ničím ospravedlniť. Spáchanie trestného činu počas skúšobnej doby nie je možné vzhľadom ku
kriminálnej minulosti odsúdeného označiť za jednostranné vybočenie z medzí riadneho života. Naopak v
prípadeodsúdenéhoideoopakovanévybočovanieztýchtomedzí.Pokiaľodsúdenýuvádzal,žesasnaží

starať o rodinu pomocou iným občanom, súd podotýka, že nejde o dôvod osobitého zreteľa majúci vplyv
na vyvinenie, ale len o jeho zákonnú povinnosť zabezpečiť výživu svojich detí prácou. Súd sa stotožnil
s názorom prokurátorky a obranu odsúdeného o nútení k priznaniu považuje za účelovú. Odsúdený
uviedol, že ho nútila k priznaniu poškodená. Odsúdený mal možnosť brániť sa v prípravnom konaní, to
však neurobil a s prokurátorom uzatvoril dohodu o vine a treste, ktorú súd schválil. K zmene jeho postoja

došlo až po zistení hrozby premeny trestu.

Z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že odsúdený v dobe podmienečného odsúdenia
zákon nerešpektoval a riadny život neviedol. Podmienečné odsúdenie v jeho prípade sa očividne minulo
účinkom. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Súd zaradil odsúdeného do ústavu so stredným stupňom stráženia, pretože skutku sa dopustil dňa 06.
05. 2015 a z výkonu trestu predchádzajúceho odsúdenia (OS Kežmarok 6T 216/2004) bol prepustený
dňa 11. 05. 2006, to znamená, že bol vo výkone nepodmienečného trestu v dobe desiatich rokov pred
spáchaním trestného činu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.