Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 21, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010734
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219010734.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obžalovaného L.

G., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona v bode 1 a 2) a prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v bode 3), na hlavnom
pojednávaní dňa 22.6.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: L. G. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: X. X, rodné priezvisko: G., trvalé
bydlisko: C. L. Č.. J.. X, okres Dunajská Streda

je vinný, že:

v bode 1)

dňa 02.07.2018 v čase okolo 15.25 hod. v meste Š., okr. Dunajská Streda, na Bratislavskej ceste, z
čerpacej stanice s názvom OMV, v predajnej miestnosti z predajných regálov odcudzil 1 kus model
autíčka od výrobcu Maisto Power Racer v hodnote 7,29,-Eur, a to tým spôsobom, že v predajnej

miestnosti z regálov si zobral uvedený tovar, ktorý si schoval do svojej spodnej bielizne, z budovy
čerpacej stanice vyšiel bez zaplatenia, čím poškodenému podnikateľskému subjektu T. V., s miestom
podnikania J. I., Č.Á. XXXX/XX, okr. Senec, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 7,29,-Eur, a
tohto konania sa dopustil hoci bol za obdobný čin postihnutý blokovou pokutou zo dňa 23.12.2017,
číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste XXXXXXXX, uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bratislava - Podunajské Biskupice, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2017,

v bode 2)

dňa 16.7.2018 v čase okolo 12.35 h v Bratislave na Slovnaftskej ulici v NS A. odcudzil z predajnej plochy
1 ks Auto Trabant v hodnote 5,99 € a 1 ks Auto kov 1:43 v hodnote 2,99 €, čiže obchodný tovar v celkovej
hodnote8,98€takýmspôsobom,žeuvedenýtovarzobralzregálov,následneautíčkarozbalilaschovalsi
ich do vrecka svojich nohavíc, ktoré mal na sebe a s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím tak poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164 spôsobil škodu

v celkovej výške 8,98 €, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že mu dňa 19.6.2017 v
priestupkovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta vo výške 30,- € a bol mu policajtom
OO PZ Podunajské Biskupice vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste - ev. č. bloku: 11134721,

v bode 3)

dňa02.07.2018včaseo15.17hodinenapozemnejkomunikáciivmesteŠamorínnaBratislavskejceste,
okres Dunajská Streda, na čerpacej stanici OMV ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značkyŠkoda Octavia s evidenčným číslom J.-XXXCK a jeho jazda bola zaznamenaná kamerovým systémom
čerpacej stanice OMV, pričom bolo zistené, že mu rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Dunajskej Strede pod číslom ORPZ-DS-

OD12-193/2018-P zo dňa 25.05.2018 bola uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ktoré rozhodnutie prevzal dňa 31.05.2018 a ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2018,

teda

v bode 1 a 2)
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
v bode 3)

· maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

čím spáchal

v bode 1 a 2)
· prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona
v bode 3)
· prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. h),

písm. m) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 3 Trestného zákona k
spoločnému úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, pri
súčasnom zrušení:
· Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T/276/2018 zo dňa 18.7.2018
vo výroku o vine a treste, ako aj ďalšie výroku, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre:

·. T. V., B.. XX.X.XXXX s miestom podnikania J. I., Č. XXXX/XX okres Senec vo výške 7,29 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v predmetnej veci vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, ktorý predvolanie
mal vykázané zo dňa 11.6.2020 a bol predvolávaný podľa § 252 ods. 2, ods. 3 Trestného poriadku o
možnosti pojednávať v jeho neprítomnosti.

Prítomný prokurátor a ustanovený obhajca JUDr. T. X. navrhli pojednávať v neprítomnosti
obžalovaného, preto sa súd uzniesol, že sa bude pojednávať v neprítomnosti obžalovaného a súd
na návrh prokurátora v zmysle § 258 ods. 4 Trestného poriadku prečítal výpoveď obžalovaného
z prípravného konania na čl. 21-24, v ktorej výpovedi obžalovaný využil svoje právo odmietnuť
vypovedať.Ďalej súd v rámci výsluchu poškodeného T. V. zistil, že on ako vedúci čerpacej stanice bol
upozornený zo strany zamestnancov, že dňa 2.7.2018 okolo 15.30 hod. v Šamoríne na Bratislavskej
ceste zistili kradnutie jednej veci a keď nahliadol do kamerového záznamu, samotný poškodený zistil

odcudzenie jednej hračky obžalovaným.
Zároveň súd prečítaním výpovede svedkyne J. U. na čl. 37-38 zistil, že ako bývalá družka
obžalovaného bola riadne, zákonným spôsobom v zmysle § 130 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku
poučená o práve odoprieť vypovedať, čo nevyužila a k samotným bodom uviedla skutočnosti, ktorými
usvedčovala obžalovaného zo spáchania obidvoch uvedených skutkov v júli 2018 a to z ukradnutia

hračky obžalovaným ako aj z vykonávania jazdy s osobným motorovým vozidlom, keďže svedkyňa
jednoznačne poukázala na to, že spolu s obžalovaným jazdili s jej osobným autom do Šamorína,
toto vozidlo po celej ceste riadil obžalovaný a keď došli na benzínovú pumpu, obžalovaný vošiel
dovnútra, pričom nielen ona sama ukradla 2 ks voňaviek, ale aj obžalovaný uvedenú hračku, čo
ukazoval hneď priamo v aute.
Vychádzajúc z týchto okolností, ale aj z potvrdenia o zaistení vecí z videozáznamu na čl. 82-83, súd

mal po objektívnej ako aj subjektívnej stránke preukázanú skutkovú podstatu prečinu krádeže ako aj
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Obžalovaný súdne trestaný doteraz bol 11-krát, naposledy Trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava 2 sp. zn. 0T/75/2020 dňa 4.3.2020 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody, vo výkone ktorého trestu sa v súčasnosti nachádza, pričom

v čase spáchania skutkov taktiež bol odsúdený na Okresnom súde Bratislava 2 pod číslom
0T/276/2018 dňa 18.7.2018 a na Okresnom súde Dunajská Streda sp. zn. 0T/139/2018 dňa
19.10.2018.
Súd vychádzajúc pri výmere výšky a druhu trestu z ustanovenia § 34 Trestného zákona a nasl., najmä
z osoby páchateľa, ktorý sa sústavne dopúšťa úmyselnej trestnej činnosti majetkovej povahy, pričom

ani uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody nemali na neho dostatočný prevýchovný účinok,
zvážiac spôsob vykonania činu, stav poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, pričom súd nevedel
vyhodnotiť ani jednu poľahčujúcu okolnosť, ale zistil dve priťažujúce okolnosti a to podľa § 37 písm.
h), písm. m) Trestného zákona, keďže v minulosti už bol odsúdený a spáchal viac trestných činov,
súd dospel k záveru, že uložený spoločný, úhrnný, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere

8 (osem) mesiacov, pri súčasnom zrušení Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn.
0T/276/2018 zo dňa 18.7.2018 vo výroku o vine a treste postačí na jeho nápravu a prevýchovu.
Zároveň súd obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 (dva) roky a
rozhodol o náhrade škody, ktorá bola riadne a včas vyčíslená a uplatnená už v prípravnom konaní.
V prípade právoplatnosti uvedeného rozsudku uložený nepodmienečný trest odňatia slobody

obžalovaný bude musieť vykonať v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, keďže v posledných 10 rokoch pred spáchaním tohto skutku bol pre úmyselný trestný
čin vo výkone trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.