Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120203440
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120203440.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky A.N. D., nar. XX.X.XXXX, I. I. XXX/XX, D., proti X.
D., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, D.U., za účasti maloletého dieťaťa P. A. D., nar. XX.X.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v D., v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, D., v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo
výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.3.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky v ktorom sa domáhala,
aby bolo jej manželstvo s X. D. rozvedené a aby súd zveril maloletú dcéru P. A. D., nar. XX.X.XXXX na
čas po rozvode do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Zároveň s podaným návrhom navrhovateľka predložila súdu aj doklad o zaplatení súdneho poplatku

vo výške 66,- eur.

3. Podaním doručeným súdu dňa 7.4.2020 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

4. Správou zo dňa 14.4.2020 kolízny opatrovník oznámil súdu, že navrhovateľka na podanom návrhu

na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej netrvá, nakoľko sa rozhodli
s manželom obnoviť manželské spolužitie. Na základe uvedeného kolízny opatrovník súhlasil so
zastavením konania, nakoľko obnovenie spolužitia rodičov maloletej je v záujme maloletej.

5. Dňa 25.5.2020 bola manželovi doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí so
späťvzatím návrhu. V prípade ak so späťvzatím návrhu nesúhlasí a oznámi svoj nesúhlas v stanovenej

lehote súdu, konanie nezastaví a bude pokračovať v konaní. Ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd
bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasí (§ 157 ods. 2 CSP). Manžel
na výzvu nereagoval.

6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.7. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

8. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Podľa ust. § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý

manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

10. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, súhlasu
kolízneho opatrovníka a konkludentného súhlasu druhého manžela konanie zastavil a nárok na náhradu
trov konania v zmysle § 52 CPM účastníkom nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Keďže navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume 66,- eur za návrh na začatie konania o rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a návrh vzala späť ešte pred prvým
pojednávaním vo veci, súd rozhodol, že súdny poplatok vo výške 66,- eur vráti navrhovateľke do 30
dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému t.j. Slovenskej pošte,
a.s., ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).