Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/819/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299668
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120299668.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Žilina, IČO: 00 321 796,
so sídlom Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o.,
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti povinnému: A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/
X, XXX XX Ž. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 89,12 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia týkajúcich

sa iných trov v exekučnom konaní vo výške 42 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 25.05.2020 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 89,12
EUR s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov vydaný mestom Žilina č. k. EO/KO/
ZICH/162/0127601 zo dňa 15.05.2014.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F: Trovy exekúcie - oprávnený elektronického
formulára si uplatnil nárok na náhradu trov starej exekúcie vo výške 42 EUR (paušálne trovy vo výške 35
EUR a DPH vo výške 7 EUR) v exekučnom konaní vedenom exekútorským úradom súdneho exekútora
JUDr. Barbora Božíková Ághová, so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava pod sp. zn. EX 980/2014.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky

proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane trov oprávneného
v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený si uplatňuje
aj iné trovy exekúcie vo výške 42 EUR predstavujúce paušálne trovy starej exekúcie podľa ZoUNEK.
Oprávnený môže návrhom na vykonanie exekúcie od povinného požadovať okrem nároku priznaného

oprávnenému exekučným titulom aj vymoženie trov exekučného konania oprávneného. Trovy súdneho
konania vo všeobecnosti sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konkrétnom súdnom konaní. Exekučný poriadok ako trovy konania oprávneného v súvislosti s
podanímnávrhunavykonanieexekúcievymedzujelentakévýdavky,ktoréoprávnenývynaložilvpriamej
súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v

súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a iné hotové
výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený má však voči povinnému nárok
na náhradu len tých trov exekučného konania súvisiacich s podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
ktoré exekučný súd uvedie v poverení na vykonanie exekúcie a ktoré sú účelne vynaložené.

14. Pokiaľ si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uplatňuje aj nárok na náhradu trov exekúcie
vo výške 42 EUR predstavujúcu paušálne trovy starej exekúcie podľa ZoUNEK, exekučný súd musí
skonštatovať, že tieto výdavky súvisia s exekučným konaním, ktoré bolo zastavené upovedomením
o zastavení starej exekúcie podľa ZoUNEK a majú byť uhradené v exekučnom konaní zastavenom
podľa ZoUNEK (v starej exekúcii). Zároveň nejde o trovy exekúcie oprávneného podľa § 199a ods. 1

Exekučného poriadku v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie ako hotové výdavky spojené
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, pretože pre podanie opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie nie je nevyhnutné zaplatiť paušálne trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK. Inými slovami
zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK nie je nevyhnutnou podmienkou pre
podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že

paušálne trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK nepredstavujú trovy tohto exekučného konania a teda
nepatria medzi trovy exekučného konania oprávneného v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti trov exekúcie oprávneného týkajúcich sa iných trov (paušálnej náhrady trov starej exekúcie) vo
výške 42 EUR zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.