Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/108/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220201307.1

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovsudcomJUDr.SlavomíromIvaneckýmvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletú
M. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX/X, XXX XX Z., dieťa rodičov V. O., I.. XX.XX.XXXX F. L. O., L.. H., I..
XX.XX.XXXX, T. Z. W. XXX/X, XXX XX Z., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e W.. F. N. L.. H.Ú., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XXX/XX, XXX XX Z. za kolízneho opatrovníka
maloletej M. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX/X, XXX XX Z. na uzavretie darovacej zmluvy a zmluvy o

zriadení vecného bremena na základe ktorej maloletá nadobudne byt č. 10 vo vchode 8 na 1 p. obytného
bloku E-5, vedený na Y. XXXX na H. XXXX pod B 19 v 1/1ine, podiel priestoru na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu 78/2617 pod B 19 v 1/1ine a podiel na parcele v intraviláne k.ú. Z.,
vedenej na Y. XXXXX I. H. XXXX pod B 20 v 78/2617inách a V. O. F. L. O. si v nehnuteľnosti zriadia
právo doživotného bývania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu notárskeho úradu JUDr. G. začal súd z úradnej moci konanie o ustanovenie
opatrovníka podľa § 31 ods.2 Zákona o rodine maloletej M. O., I.. X.X.XXXX za účelom uzavretia
darovacej zmluvy medzi maloletou obdarovanou a rodičmi maloletej ako darcami, predmetom ktorej sú
nehnuteľnosti byt č. 10 vo vchode 8 na 1 p. obytného bloku E-5, vedený na Y. XXXX na H. XXXX pod
B 19 v 1/1ine, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 78/2617 pod
B 19 v 1/1ine a podiel na parcele v intraviláne k.ú. Z., vedenej na Y. XXXXX na H. XXXX pod B 20 v

78/2617inách .

2.Podľa§9Občianskehozákonníkamaloletímajúspôsobilosťlennataképrávneúkony,ktorésúsvojou
povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za ne ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

6. Podľa § 31 zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými

deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolíznyopatrovník"). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú

ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

7. Podľa § 60 Zákona o rodine okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého

dieťaťa.

8. Podľa § 61 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol
opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

9. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu a prílohami ustanovil maloletej M. O. za opatrovníka W..
F. N., ktorá podľa podnetu na začatie konania s ustanovením súhlasila a u ktorej súd nezistil okolnosť,
ktorá by jej v tom bránila, alebo okolnosť, ktorá by bola v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie nie je oprávnený podať ten, v koho prospech bolo
rozhodnutie vyhlásené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.