Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010003
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010003.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného S. Š., stíhaného

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 23. júla 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S.M. Š., J.. XX. XX. XXXX I. G., Y. G. N. Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca január 2012

do mesiaca marec 2013 vrátane, od mesiaca október 2013 do mesiaca september 2014 vrátane, od
mesiaca august 2015 do mesiaca september 2016 a od mesiaca júl 2017 až doposiaľ neprispieval riadne
navýživusvojhomal.synaM.P.,nar.XX.XX.XXXXvBratislave,trvalebytomO..H.XX/X,N.Y.Z.,napriek
tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, predovšetkým z ustanovenia § 62, a taktiež
mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č. k. 28P 101/2009-14 zo dňa 26.06.2009,
právoplatným a vykonateľným dňa 16.07,2009, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a mal. M.P. zveril
do osobnej starostlivosti matky M. K., trvale bytom O.. H. XX/X, N. Z., pričom S. Š.D. súd zaviazal

prispievať na výživu svojho syna sumou 100,- € mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk
matky, čím mu tak za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume 7.800,- €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b / Trestného zákona.

Za to sa mu

u k l a d á

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona a § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/
Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest domáceho
väzenia vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný:1. v čase od 00,00 hod. do 24,00 hod. s výnimkami času nevyhnutne potrebného na premiestnenie sa
do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti
vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce, zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese N.;

2. viesť riadny život;
3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona sa
obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť počas výkonu trestu domáceho väzenia zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.