Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8818202083.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: X/ W. H., T.. XX.XX.XXXX, H. H.Ľ. Č.. XXXX/XX,
XXX XX D. T. U., X/ M. H., T.. XX.XX.XXXX, H. F. XXX, X/ G. H., T.. XX.XX.XXXX, H. T.Č. XXX, všetci
zastúpení: JUDr. Peter Rychnavský, PhD, advokát, Advokátska kancelária Rázusova 111/19, 093 01
Vranov nad Topľou, proti žalovanému: V.. C. Ž., T.. XX.XX.XXXX, H. F. X, XXX XX Y., v konaní o určenie
vlastníckeho práva, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou, ktorá bola doručená na súd dňa
26.7.2018 domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX,
katastrálne územie D. T. U. a to parcely č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 269 m2,
parcelné číslo XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 169 m2 a domu so súpisným číslom XXXX
postavený na parcele č. XXX/X. Zároveň si žiadali priznať trovy konania.
2. Pred otvorením pojednávania právny zástupca žalobcu požiadal o odročenie termínu pojednávania
na neurčito z dôvodu, že medzi účastníkmi konania sa vedú mimosúdne rokovania.
3. Podaním doručeným súdu dňa 2.7.2020 právny zástupca žalobcov zobral žalobu späť, žiadal konanie
zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením
pojednávnia, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.
11. Keďže právny zástupca žalobcov zobral žalobu späť pred otvorením pojednávania, súhlas
žalovaného so späťvzatím nebol potrebný a preto súd konanie zastavil.
12. V návrhu na zastavenie konania právny zástupca žalobcov neuviedol dôvod späťvzatia, preto súd
mal zato, že žalobcovia zapríčinili zastavenie konania a žalovanému by patrila náhrada trov konania.
Keďže však v konaní žalovanému žiadne trovy zo spisu nevyplynuli ani žiadne trovy si neuplatnil, v
súlade so zásadou hospodárnosti konania podľa čl. 17 súd v tomto konečnom rozhodnutí rozhodol tak,
že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.
13. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.