Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8818202083.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: X/ W. H., T.. XX.XX.XXXX, H. H.Ľ. Č.. XXXX/XX,
XXX XX D. T. U., X/ M. H., T.. XX.XX.XXXX, H. F. XXX, X/ G. H., T.. XX.XX.XXXX, H. T.Č. XXX, všetci
zastúpení: JUDr. Peter Rychnavský, PhD, advokát, Advokátska kancelária Rázusova 111/19, 093 01
Vranov nad Topľou, proti žalovanému: V.. C. Ž., T.. XX.XX.XXXX, H. F. X, XXX XX Y., v konaní o určenie
vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou, ktorá bola doručená na súd dňa
26.7.2018 domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX,

katastrálne územie D. T. U. a to parcely č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 269 m2,
parcelné číslo XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 169 m2 a domu so súpisným číslom XXXX
postavený na parcele č. XXX/X. Zároveň si žiadali priznať trovy konania.

2. Pred otvorením pojednávania právny zástupca žalobcu požiadal o odročenie termínu pojednávania
na neurčito z dôvodu, že medzi účastníkmi konania sa vedú mimosúdne rokovania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 2.7.2020 právny zástupca žalobcov zobral žalobu späť, žiadal konanie
zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením
pojednávnia, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

11. Keďže právny zástupca žalobcov zobral žalobu späť pred otvorením pojednávania, súhlas

žalovaného so späťvzatím nebol potrebný a preto súd konanie zastavil.

12. V návrhu na zastavenie konania právny zástupca žalobcov neuviedol dôvod späťvzatia, preto súd
mal zato, že žalobcovia zapríčinili zastavenie konania a žalovanému by patrila náhrada trov konania.
Keďže však v konaní žalovanému žiadne trovy zo spisu nevyplynuli ani žiadne trovy si neuplatnil, v
súlade so zásadou hospodárnosti konania podľa čl. 17 súd v tomto konečnom rozhodnutí rozhodol tak,

že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.